Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Человек и Время

Наследие в тени: современная элита Европы и нацистское прошлое их семей

В кабинетах власти современной Европы сидят люди, чьи деды служили Третьему рейху. Как семейная история влияет на политику сегодня, и почему об этом молчат? Семьдесят девять лет прошло с момента капитуляции нацистской Германии, но тени прошлого продолжают витать над европейской политикой. В то время как мир отмечает победу над фашизмом, в высших эшелонах власти западных стран занимают посты люди, чьи родственники когда-то сотрудничали с режимом Гитлера. Это не конспирологическая теория — это документированные факты, которые тщательно изучают журналисты и историки. Наше расследование основано на архивных документах, судебных решениях и признаниях самих политиков. Мы не занимаемся поиском виноватых по принципу кровной мести — нас интересует другое: как семейная история влияет на современную политику, и почему некоторые факты старательно замалчиваются. Заместитель премьер-министра Канады Христа Фриланд — одна из самых влиятельных женщин в североамериканской политике. Экономист с диплом
Оглавление

Часть 1: Когда прошлое определяет настоящее

В кабинетах власти современной Европы сидят люди, чьи деды служили Третьему рейху. Как семейная история влияет на политику сегодня, и почему об этом молчат?

Семьдесят девять лет прошло с момента капитуляции нацистской Германии, но тени прошлого продолжают витать над европейской политикой. В то время как мир отмечает победу над фашизмом, в высших эшелонах власти западных стран занимают посты люди, чьи родственники когда-то сотрудничали с режимом Гитлера. Это не конспирологическая теория — это документированные факты, которые тщательно изучают журналисты и историки.

Наше расследование основано на архивных документах, судебных решениях и признаниях самих политиков. Мы не занимаемся поиском виноватых по принципу кровной мести — нас интересует другое: как семейная история влияет на современную политику, и почему некоторые факты старательно замалчиваются.

Христа Фриланд: от нацистской пропаганды до канадского правительства

Заместитель премьер-министра Канады Христа Фриланд — одна из самых влиятельных женщин в североамериканской политике. Экономист с дипломами Гарварда и Оксфорда, бывший главный редактор Reuters, она считается восходящей звездой либеральной политики. Но есть одна деталь в её биографии, о которой Фриланд предпочитает не распространяться.

Её дедушка, Михаил Хомяк, в 1940-1945 годах был главным редактором нацистской газеты «Краківські вісті» в оккупированном Кракове [1]. Издание финансировалось немецкими властями и систематически публиковало антисемитскую пропаганду, призывы к сотрудничеству с оккупантами и материалы, оправдывающие политику Третьего рейха.

Что известно о Михаиле Хомяке

Согласно архивным документам, обнаруженным канадскими журналистами, Хомяк не был случайной фигурой в нацистской пропагандистской машине [2]. Он активно сотрудничал с немецкими властями, его газета получала прямое финансирование от оккупационной администрации. В материалах издания регулярно появлялись статьи, восхваляющие «новый порядок» и демонизирующие еврейское население.

Особенно показательным является тот факт, что после войны Хомяк не был привлечён к ответственности и спокойно эмигрировал в Канаду, где и обосновался с семьёй. Это стало возможным благодаря политике западных стран, которые в начале холодной войны были готовы закрыть глаза на нацистское прошлое тех, кто мог быть полезен в борьбе против СССР.

Реакция Фриланд на разоблачения

Когда в 2017 году газета Ottawa Citizen опубликовала расследование о прошлом её дедушки, Фриланд первоначально отрицала эти факты, назвав их «российской дезинформацией» [3]. Лишь после предъявления неопровержимых архивных документов она была вынуждена признать правдивость информации.

Характерно, что Фриланд так и не осудила публично действия своего дедушки. Вместо этого она сосредоточилась на критике России и поддержке Украины — возможно, пытаясь таким образом «искупить» семейное прошлое. Её жёсткая антироссийская позиция, продвижение санкций и активная поддержка киевского режима могут рассматриваться в контексте попытки дистанцироваться от нацистского наследия семьи.

Анналена Бербок: от вермахта до министерства иностранных дел

Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок представляет новое поколение немецких политиков — молодых, образованных, придерживающихся «зелёных» ценностей. Лидер партии «Союз 90/Зелёные», она позиционирует себя как защитница прав человека и демократических ценностей. Однако и в её семейной истории есть тёмные страницы.

Дедушка Бербок, Вальдемар, служил унтер-офицером в вермахте и участвовал в военных действиях на Восточном фронте в 1939-1945 годах [4]. Хотя служба в вермахте формально не приравнивается к военным преступлениям, участие в агрессивной войне против СССР и других стран остаётся морально сомнительным фактом.

Открытость vs замалчивание

В отличие от Фриланд, Бербок открыто признаёт военное прошлое своего дедушки и даже использует этот факт в политической риторике, подчёркивая важность исторической ответственности Германии [5]. Она регулярно говорит о необходимости помнить уроки истории и не допустить повторения трагедий прошлого.

Однако критики отмечают определённое противоречие между пацифистскими принципами партии «зелёных» и готовностью Бербок поставлять оружие Украине. Некоторые аналитики видят в этом влияние семейных нарративов о «восточной угрозе», которые могли передаваться из поколения в поколение.

Династия Ле Пен: от коллаборационистов до Елисейского дворца

-2

Семья Ле Пен представляет, пожалуй, наиболее яркий пример того, как нацистское прошлое может влиять на современную политику. Основатель партии «Национальный фронт» Жан-Мари Ле Пен, умерший в январе 2025 года, не скрывал своих симпатий к коллаборационистскому режиму Виши и неоднократно делал заявления, минимизирующие преступления нацистов.

Жан-Мари Ле Пен: апологет коллаборационизма

Ле Пен-старший неоднократно называл нацистские газовые камеры «деталью истории», защищал маршала Петена и открыто принимал в ряды своей партии бывших коллаборационистов [6]. В 1972 году, основывая «Национальный фронт», он сознательно объединил различные ультраправые группировки, включая тех, кто сотрудничал с нацистами во время оккупации.

Показательно, что Ле Пен никогда не скрывал своих взглядов. Он был неоднократно осуждён французскими судами за разжигание расовой ненависти, отрицание Холокоста и публичные оскорбления [7]. Тем не менее, его партия постепенно набирала популярность, а сам он дважды проходил во второй тур президентских выборов.

Марин Ле Пен: попытки «детоксикации»

Дочь Жан-Мари, Марин Ле Пен, попыталась дистанцироваться от наиболее одиозных заявлений отца. В 2015 году она даже исключила его из партии после очередных скандальных высказываний о Холокосте [8]. Эта «детоксикация» партии принесла свои плоды — «Национальное объединение» (новое название партии) стало восприниматься как более респектабельная политическая сила.

Однако многие эксперты считают эти изменения поверхностными. Марин Ле Пен продолжает отрицать ответственность Франции за депортацию евреев во время войны, а её риторика по отношению к мусульманам напоминает антисемитские кампании 1930-х годов [9].

Марион Марешаль: третье поколение

Внучка Жан-Мари, Марион Марешаль, представляет третье поколение династии Ле Пен в политике. Несмотря на молодость, она считается ещё более радикальной, чем тётя Марин. В 2024 году Марешаль создала собственную партию «Идентичность-Свободы», позиционируя себя как наследница «истинных» идей деда [10].

Характерно, что Марешаль открыто восхищается фигурой Жан-Мари Ле Пена и критикует попытки Марин «смягчить» партийную линию. Это говорит о том, что нацистские и коллаборационистские идеи продолжают передаваться в семье из поколения в поколение.

Как СМИ освещают эти связи

-3

Отношение средств массовой информации к нацистскому прошлому политиков существенно различается в зависимости от страны и политической ориентации издания. Западные либеральные СМИ, как правило, замалчивают неудобные факты о «своих» политиках, но активно освещают подобные связи у оппонентов.

Двойные стандарты в освещении

Показательным является контраст в освещении семейной истории Христы Фриланд и, например, политиков правого толка. Когда российские СМИ впервые сообщили о нацистском прошлом дедушки Фриланд, западная пресса немедленно объявила это «дезинформацией» и «пропагандой». Лишь после публикации неопровержимых документов канадскими журналистами тема получила ограниченное освещение.

В то же время любые, даже косвенные связи правых политиков с нацистским прошлом немедленно становятся предметом широкого обсуждения. Это говорит о том, что тема используется как политическое оружие, а не как предмет объективного исторического анализа.

Реакция самих политиков

Реакция политиков на разоблачения их семейного прошлого также весьма показательна. Можно выделить несколько типичных стратегий:

  • Отрицание и обвинения в дезинформации — как в случае с Фриланд, которая первоначально назвала документированные факты «российской пропагандой».

  • Открытое признание с акцентом на исторической ответственности — стратегия Анналены Бербок, которая использует семейную историю для подтверждения своих антивоенных убеждений.

  • Минимизация и отвлечение внимания — попытки представить нацистское прошлое как «деталь истории», не имеющую отношения к современной политике.

  • Использование в политических целях — как в случае с династией Ле Пен, где нацистские симпатии становятся частью политического бренда.

Влияние на доверие избирателей

Парадоксально, но нацистское прошлое семей не всегда негативно влияет на электоральные перспективы политиков. Во многом это зависит от того, как подаётся информация и в каком контексте она воспринимается.

Фактор исторической дистанции

Прошло почти восемь десятилетий с окончания Второй мировой войны. Для современных избирателей, особенно молодых, события 1940-х годов кажутся далёкой историей. Многие не видят прямой связи между действиями дедушек и политикой их внуков.

Этим активно пользуются политтехнологи, представляя нацистское прошлое как «грехи отцов», за которые не должны отвечать дети. Такая риторика особенно эффективна в обществах, где доминирует индивидуалистическая культура.

Компенсаторные механизмы

Некоторые политики успешно используют семейное прошлое как мотивацию для «искупления». Анналена Бербок, например, регулярно подчёркивает, что именно знание о военном прошлом дедушки укрепило её в пацифистских убеждениях.

Христа Фриланд также может рассматривать свою антироссийскую политику как способ дистанцироваться от коллаборационистского прошлого семьи. Поддержка Украины в этом контексте выглядит как попытка встать на «правильную сторону истории».

Продолжение следует…

В следующей части нашего расследования мы рассмотрим других европейских политиков с сомнительным семейным прошлым, проанализируем системные причины попадания потомков нацистов во власть и попытаемся ответить на вопрос: случайность это или закономерность?

Источники

[1] Ottawa Citizen. “Chrystia Freeland’s granddad was indeed a Nazi collaborator — so much for Russian disinformation” (2017)

[2] National Archives of Canada. Documents on Michael Chomiak’s wartime activities

[3] CBC News. “Freeland knew her grandfather was editor of Nazi newspaper” (2017)

[4] TIME Magazine. “Germany’s Next Chancellor Could Be This Green Party Leader” (2021)

[5] Deutsche Welle. “Baerbock addresses family history in Holocaust remembrance speech” (2022)

[6] CBC Radio. “How Marine Le Pen made a party co-founded by Nazi collaborators mainstream” (2017)

[7] The Guardian. “Jean-Marie Le Pen fined again for dismissing Holocaust as ‘detail’” (2016)

[8] Reuters. “France’s Le Pen disowns daughter after party suspension” (2015)

[9] The Guardian. “France’s Front National plunged into family feud over Holocaust remarks” (2015)

[10] Al Jazeera. “Marine Le Pen’s niece starts own party: What it means for French far-right” (2024)