Фигура Иосифа Сталина остается предметом острых общественных споров. Его имя, барельефы и памятники вызывают у одних возмущение, у других – восхищение. Почему спустя десятилетия после смерти вождя споры о нем не утихают?
Памятники и барельефы
15 мая 2025 года в Московском метрополитене на станции «Таганская» открыли барельеф «Благодарность народа вождю-полководцу» с изображением Иосифа Сталина. Композиция расположена в южном торце станции, где находится переход на одноименную станцию Таганско-Краснопресненской линии. Это событие запустило волну общественных протестов, воскресив дискуссию о личности вождя Советского Союза.
Обсуждение памятника Иосифу Виссарионовичу продолжается и в Вологде. Памятник был установлен на территории музея, где Сталин отбывал ссылку в 1911–1912 годах. Статую в шинели создал скульптор Константин Кубышкин.
Не обошли вопрос стороной и представители КПРФ. На последнем съезде партии в минувшую субботу лидер кммунистов Геннадий Зюганов предложил пересмотреть резолюцию Никиты Хрущева о десталинизации и культе личности Сталина. И, в частности, вернуть городу-герою Волгограду имя Сталинград.
Корреспондент «ФедералПресс» опросил общественных деятелей, почему фигура Генсека СССР продолжает вызывать такой общественный резонанс.
Каждому памятнику – свое место
Писатель и историк Николай Стариков считает, что при всей неоднозначности фигуры Иосифа Виссарионовича его нельзя вычеркнуть из истории страны. «Фигура Сталина – значительная часть нашей истории. А исключение какой-то части нашей истории никогда ни к чему хорошему не приводило», – рассказал он в беседе с корреспондентом. Стариков уверен, что россиянам пора перестать бояться собственной истории и пытаться как-то ее переосмыслить: каждому историческому герою свою время.
«Во-первых, надо перестать бояться своей истории. Конечно, были и черные моменты в истории, но нельзя вычеркивать его память в нашей стране», – подчеркнул он.
Однако «лепить» барельефы и памятники без привязки к истории Николай Стариков тоже посчитал излишним. «Памятники Сталину нужны. Но не надо думать, что памятники какой-то исторической личности должны быть в каждом сквере. Есть определенные места, которые связаны с этой исторической личностью», – отметил Николай Стариков.
Как рассказал историк, в Чечне или в Крыму памятник Сталину смотрелся бы очень странно, а в Волгограде – просто необходим.
Нет плохой истории
«Говоря о Сталине, нельзя забывать о его персональной ответственности за десятки тысяч жертв репрессий», – напомнил в беседе с «ФедералПресс» депутат Госдумы Виталий Милонов.
Он подчеркнул, что Сталин – это еще и руководитель государства, сумевшего победить фашистскую Германию, выстоять и оставить в конце концов ядерный щит, обеспечивший мирное развитие СССР.
«В нашей истории нет однозначно хороших или плохих персонажей. Но есть великие. И Сталин, без преувеличения, великий деятель», – считает депутат Милонов.
Миф десталинизации
При всех неоспоримых достижениях СССР в сталинскую эпоху не утихают споры и о развернутых им репрессиях. Однако, по мнению философа, депутата Государственной думы Олега Матвейчева, эти разговоры во многом – миф, порожденный Хрущевым и эпохой перестройки.
«Сталин не нуждается в реабилитации, поскольку он не был осужден никакими судами или приговорами. Все осуждение Сталина – пропаганда Хрущева и перестройки. Это фальсификация истории и фальшивки о миллионах расстрелянных, десятках миллионов погибших в мифическом ГУЛАГе», – рассказал депутат.
Он отметил, что все мифы о сталинских репрессиях были развеяны еще в 90-е годы, а при Сталине была восстановлена мощь нашей страны. Уважение к Сталину демонстрируется по всех рейтингах.