Информация о том, что россияне, не имеющие детей и не планирующие обзаводиться ими в будущем, должны платить «особый» налог, нередко появляется на интернет-просторах, вызывая бурные дискуссии в обществе. Вот и генерал Гурулёв, депутат Госдумы, недавно подлил масла в огонь, заявив, что собранные таким образом средства можно направлять, к примеру, на поддержку детей-сирот. Парламентарий возмущен: почему те, кто всю жизнь прожил для себя, в преклонном возрасте должны рассчитывать на государство? Хочешь хорошо жить - плати налог «на достойную старость». Подробности – в нашей статье.
Проблема намного глубже…
Генерал-лейтенант запаса Андрей Гурулёв известен своими яркими, порой жесткими, публичными высказываниями. После начала СВО, если кто помнит, он предлагал нанести удар по монументу «Родина-мать» в Киеве. Был инициатором создания в РФ Министерства информации и пропаганды, военно-полевых трибуналов и ратовал за возвращение в обиход «сталинского» понятия «враг народа». Подобные инициативы, стоит отметить, не были воплощены в жизнь.
Именно Гурулёв в октябре 2023 года, выступая в эфире одного из федеральных каналов, назвал «мизерным процентом гнили, который нужно сослать на Колыму» часть населения, выступавшую против СВО. Он даже призвал «если не изолировать, то как-то уничтожить» те 20% населения, которые не поддерживают президента Путина (на тот момент рейтинг доверия главе государства составлял 80%).
Поэтому нет ничего удивительного в том, что из уст именно этого военачальника и политика прозвучали слова о том, что «платите, родные, налог на достойную старость, если вы не хотите иметь детей». Тем более что он сам – многодетный отец (два сына и дочь), активный защитник традиционных семейных ценностей и ярый сторонник воспитания патриотизма, как говорится, «с молодых ногтей».
Депутат Гурулёв выступает за семейные ценности и воспитание патриотизма у детей
По его мнению, будет совершенно несправедливо, если нынешние молодые люди, живя для себя, впоследствии начнут предъявлять государству какие-то требования. Вместо того, чтобы родить, воспитать и вырастить детей, которые в старости могли бы их морально, а главное, материально поддержать, они в большинстве своем совершенно не задумываются о будущем.
При этом в качестве примера он привел свою лейтенантскую молодость, когда у него еще не было детей и приходилось мириться с тем, что из зарплаты, действительно, высчитывалась «энная» сумма за так называемую «бездетность».
Хотя на самом деле проблема намного глубже, признал Гурулёв, и кроется она в воспитании молодежи. Сегодня, как никогда, «требуется проводить целый комплекс мероприятий, чтобы люди рожали». Самое страшное во всей этой ситуации так называемый «чайлдфри» - пропаганда бездетности. С ней нужно серьезнейшим образом бороться, убежден генерал-лейтенант.
Гурулёв против тренда на бездетность
Не должны или обязаны?
Налог не бездетность, который хотел бы видеть внедренным в законодательную систему нашей страны генерал-лейтенант Гурулёв, напомним, существовал в СССР под видом «налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан». Он был введен в первый год Великой Отечественной войны и касался бездетных мужчин в возрасте от 20 до 50 лет и женщин – от 20 до 45 лет. Ежемесячные отчисления равнялись 6% от заработной платы.
Безусловно, тема, поднятая генерал-лейтенантом Гурулёвым, - дискуссионная. У нее имеются как активные сторонники, так и ярые противники. Стоит отметить, что последних гораздо больше, судя по комментариям, оставляемым интернет-пользователями в Сети.
«Налог на «достойную старость» называется «пенсионными отчислениями». И да, государство в виде Пенсионного фонда обязано содержать», - выразил уверенность один из фолловеров.
Гурулёв убежден: только дети способны обеспечить родителям достойную старость
Многие россияне пошли дальше и задались вопросом: а что сделало государство для того, чтобы у ее жителей появилось желание иметь потомство: доступное жилье, достойные медицинские условия, в том числе для рождения? В советские времена хоть подобный налог и существовал, люди были социально защищены и полностью уверены в своем будущем, даже если у кого-то не было детей, напомнили некоторые пользователи Сети, видимо, из числа старшего поколения.
Удивительно, но даже такой эпатажный парламентарий как Виталий Милонов, известный множеством неоднозначных высказываний, не поддержал идею своего коллеги по Государственной Думе. Он заявил, что государство должно поддерживать многодетность, но не наказывать при этом бездетных. По его мнению, «бездетность – очень личный вопрос». А что вы, уважаемые читатели, думаете по этому поводу? Нужен ли России подобный налог? И еще: наличие детей – это гарантия достойной старости, как вам кажется?
________________
Подпишитесь на наш канал, ставьте лайки и пишите свои комментарии, этим вы поможете донести важную информацию до большего количества людей.