В Еврокомиссию поступила антимонопольная жалоба на Google от местного альянса независимых издателей. Истцы считают, что функция AI Overview, резюмирующая содержание веб-сайтов с помощью ИИ, угрожает бизнесу авторов. Разбираем мнения обеих сторон.
Суть претензий
Раздел «Обзор от ИИ» начал появляться поверх стандартной выдачи в конце мая. В нём ответ на вопрос синтезируется языковой моделью на основе материалов из сети. В письме регуляторам говорится, что это недобросовестная практика — сайты теряют посетителей, платных подписчиков и доходы от рекламы.
Главная проблема: издатели никак не контролируют использование своего текста в сводках. От этого нельзя отказаться, не исчезнув из результатов поиска полностью. Поэтому авторы требуют временно ограничить описанный процесс во избежание «необратимого вреда конкуренции в индустрии» и для сохранения релевантности первоисточников.
Позиция Google
Представители поисковика уверены, что заявления истцов преувеличены и не отражают действительность. AI Overviews упрощают доступ к ответам на специфические вопросы и позволяют находить новые источники контента. Однако ответы ИИ всегда сопровождаются ссылками на сайты. Отмечается, что обнаруженные потери трафика часто базируются на неполных или искажённых данных. К тому же нельзя приписывать колебания посещений лишь нейросетевым функциям: имеют место сезонный спрос, апдейты поисковых алгоритмов, динамика интереса пользователей.
Вместе с тем давление на техногиганта растёт, поэтому не исключено, что рано или поздно механизм оптимизируют с учётом всех претензий. К жалобе издателей присоединились другие организации, включая Movement for an Open Web и некоммерческая компания Foxglove. Аналогичные иски направляли британскому регулятору CMA, да и в США образовательный стартап обвинил «корпорацию добра» в том, что ИИ-ответы снижают спрос на оригинальный контент. На фоне этого Google недавно начала тестировать размещение рекламы непосредственно в блоках AI Overviews.