На фоне скандала с «Кукояками» Инстасамка выступила за защиту прав детей в интернете. Но есть ли у неё моральное право говорить об этом?
Популярная блогерша и артистка Инстасамка активно выступает против использования детей в блогинге и зарабатывании на их участии. Однако именно она сама — один из ярких примеров, кто вырос в медийности за счёт ребёнка. И даже сейчас её музыка — магнит для несовершеннолетних. Мы разобрались, сколько она может зарабатывать на детской аудитории и почему её заявления вызывают недоумение.
Инстасамка использовала ребёнка в своём контенте с самого начала
С первых шагов в блогинге Инстасамка показывала свою семью, в том числе — своего маленького ребёнка. В открытом доступе можно найти множество видео и сторис, где малыш участвует в лайвах, челленджах и даже рекламе. Речь не шла просто о «мимолётных кадрах» — он был центром внимания.
Она выступает против того, что сама практиковала
Недавно Инстасамка заявила:
«Наши дорогие Кукояки! Осталось совсем недолго беспредельничать. Я перехожу к действиям»
И добавила, что будет участвовать в заседаниях Общественной палаты РФ, чтобы говорить о «недопустимости монетизации детей». Однако никаких извинений за собственный опыт или признаний она не озвучила. Получается, сегодня она борется с тем, что вчера сама делала?
Музыку Инстасамки слушают в основном подростки
По данным [VK Music и Spotify], свыше 65% слушателей Инстасамки — это молодёжь до 18 лет.
Особенно это касается треков вроде:
- «Juicy»
- «ЗА ДЕНЬГИ — ДА»
- «Lipsi Ha»
Треки часто звучат в TikTok-челленджах, где активно участвуют несовершеннолетние. С учётом стримингов, YouTube-монетизации, TikTok и концертных сборов, с одного хита Инстасамка может заработать от 3 до 10 миллионов рублей. И кто обеспечивает ей эти цифры? Именно та аудитория, которую она сейчас «защищает».
Защита детей или просто новый образ?
Интернет-пользователи справедливо задаются вопросом: а не очередной ли это PR-переворот? Инстасамка не раз кардинально меняла имидж. И сейчас на волне скандала она примеряет на себя образ «борца за нравственность». Но пока она не признаёт свои прошлые действия и продолжает зарабатывать на той же детской аудитории — её заявления звучат лицемерно.
Вывод
Инстасамка может говорить о защите детей, участвовать в заседаниях и осуждать других, но пока она сама продолжает зарабатывать миллионы на несовершеннолетних — моральное превосходство не на её стороне.