«Супермен» Джеймса Ганна, возможно, открывает новую эру для кинокомиксов. Раньше локомотивом были Marvel, у которых и без того были ошибки, но сейчас франшиза явно не в тонусе. При этом DC никогда не были для них конкурентоспособными, а после и вовсе загнулись навсегда. Теперь вот нагрянула полная перезагрузка, где авторы пообещали избавиться от ошибок современных кинокомиксов и создать что-то принципиально новое. Ну и как будто Джеймсу Ганну можно поверить.
Пожалуй, «Супермен» — это скорее уникальное событие, нежели чем фильм в вакууме. Если рассматривать новый фильм просто как фильм, то, ну, очередной перезапуск человека из стали. Но вокруг этого фильма подняли такой информационный шум, что хочется задаться вопросом: и как в итоге получилось? Пока фанаты Зака Снайдера клянутся всеми силами саботировать ленту и занижать ей оценки, «Супс» готовится стать самым успешным кинокомиксом 2025 года.
Лично я больше интересовался именно результатом этого фильма: оценками критиков и зрителей, кассовыми сборами и в целом восприятием картины. Чтобы прям узреть этот шедевр — такого желания за мной не было. И тем не менее я кино посмотрел. И приятно удивился тому, что это фильм Джеймса Ганна с минимальным влиянием трешовой части Ганна. Одно дело «Стражи» и «Отряд самоубийц», которые очень много потеряют без стиля режиссёра, и совсем другое — Супермен. Ему не идёт этот несколько придурковатый стиль, и в 21 веке ему однозначно требуется новое прочтение, которое уже попытался показать Зак Снайдер.
Джеймс Ганн в своей версии максимально приблизил Супермена к комиксам. И образ нового Кэл-Эла больше всего напоминает ту самую версию Кристофера Рива, только с более крутыми спецэффектами. Удивительным образом очередной ориджин сумел показать нечто новое, он ощущается вполне самобытной и смелой историей, в которой присутствует слово драматургия. Трудно сказать о чём-то запредельно новом: исследуемые конфликты так или иначе уже встречались в кино про суперов. Мол, я человек, и это хорошо, а также много хорошего в адрес семьи было сказано. Но вплетено в сюжет это весьма лаконично. И картина не ощущается громоздким библейским блокбастером в духе Снайдера, где спустя час разрушений вы увидите мощные драматические штуки. Картина изначально пропитана духом трагического персонажа, который втягивается в драки.
Про интеграцию нового Супермена. Вот есть в большом кино два таких столпа Суперменов: Кристофер Рив и Генри Кавилл. Первый — классика кинокомиксов, но такая древняя и наивная, что даже на первый культовый фильм без розовых очков не взглянешь. Кино морально устарело. Генри Кавилл выглядел более презентабельно: он был суровым, мрачным, реалистичным и без красных трусов, что вкупе с историей дало нужный результат. Новый «Супс» вернулся к базовым настройкам с труселями и наивным взглядом, что странно смотрится в 2025. Такой регресс к детским утренникам явно лишний. Тем не менее Дэвид Коренсвет вошёл в роль на удивление хорошо. По большей части он излучает ту же энергию, что и Рив. То есть просто ангелочек во плоти, жизнерадостный и неунывающий. Однако случаются моменты, когда персонажу хреново — и вместе с ним пачкается и костюм. В итоге в конечном продукте новый Супермен смотрится весьма неплохо, хотя и не без этого ощущения косплея в случае с Бандой справедливости, например.
Про каст в целом. Если честно, я был разочарован выбранным кастом. Во многом из-за того, что я знал только Николаса Холта, который на постерах с такой лысиной выглядел аляповато. Новички же не особо внушали доверия. Но в итоге в фильме они весьма хороши. Мне понравилась прежде всего химия между Кларком и Лоис. Актёры пусть и как с обложки, но разыгранная ими любовь хороша. Вместе парочка смотрится запредельно мило, да и ей добавили адекватных конфликтов. Вместо девушки в беде и супергероя два адекватных человека со своими проблемами и способностями. Господь, в отношения этих двоих даже добавили неопытность. Ну и сцена с распиаренного кадра, где парочка вместе парит и целуется — ну просто шедевр.
Как ни странно, Лекс Лютор в фильме тоже оказался классным. Николас Холт в элитном пиджачке и с лысиной визуально действительно внушает. Образ проработан даже очень хорошо. Про мотивацию мужичка все знают: надо как-то навредить Супермену, желательно летально. Интерес был лишь в том, каким образом это объяснят. И шло дело достаточно неплохо. Мол, Супик только вредит, показывая людям то, какие они слабые и беспомощные. А в конце он решил доступно объяснить за мотивацию, где какой-то замкнутый круг причины и следствия. Следствие там следует из причины, но при этом причина случилась из-за следствия. Лекс начал военный конфликт, чтобы показать всем, что Супермен — зло, а понял он сам, что Супермен — зло, когда втянул его в военный конфликт. Но без этого момента поведение Лекса мне понравилось. Как минимум он воплотил гениальный план с разоблачением героя. По-моему, это лучшее экранное воплощение Лютора.
Про экшен. Многие критики отмечали, что как раз в экшене кроется криптонит этого фильма. Мол, затянуто, скучно и местами мыльно. Ну что-то как-то я не согласен. Даже в случае с графоном. Разрушений здесь просто завались как много, но при этом графика не выглядит мыльной. Меня смущает только максимально компьютерный пёс, а вот полёты, разрушения и всякие монстры проработаны хорошо. Экшен в целом тоже захватывает. Мне понравился акцент Ганна на том, что Супермен пытается спасти людей, а не монстра побороть. Оттого он спасает всяких белочек и детей, попутно очень аккуратно расхлёбывая кашу со злодеем. Финал тем не менее решил быть почти как у Снайдера — Метрополис там располовинило, всё летит и взрывается. Но даже в таком случае Ганн смог сделать финальную битву более локальной и сосредоточить действие на эмоциях. Я доволен.
Главной проблемой фильма для меня стало то, что, о чём я знал задолго до просмотра, это оживший кинокомикс. Кино и комиксы — это немного разные вещи, поэтому не мешало бы адаптировать определённые вещи под формат. В недвижимых картинках это может смотреться адекватно, но никак не в блокбастере за 225 млн. Возвращаемся всё к тем же красным трусам, от которых действительно лучше избавиться. Но это даже не основная проблема. Больше вопросов к Крипто. Собачка, мило, но. Когда вы даёте собаке суперсилы и делаете её участником экшена, то это тоже выглядит странно. В анимации — пожалуйста. В фильме это выглядит очень нелепо и очень слабо соотносится с выстроенным миром.
Стиль Джеймса Ганна при этом усреднился достаточно хорошо, чтобы ощущалась рука автора, но при этом без перегибов «Миссии навылет». Шутки есть, но их сравнительно небольшое количество. При этом нет сальных шуток из «Стражей». Персонажи броские и запоминающиеся, но не перегибают палку с необязательными подробностями. В общем, достигнут идеальный баланс.
В целом получился фильм. Для киновселенной DC это уже неплохо. Во всяком случае трудно говорить о лучшем фильме про Супермена. Но у него и не было Кристофера Нолана или Тима Бёртона, поэтому реальным конкурентом может стать только «Человек из стали». Так что же лучше? А не знаю. Фильмы разных весовых категорий и какие-то различия не делают одного из них хорошим, а другого — плохим. Они разные, и на обе версии взглянуть было интересно. В перспективе мне ближе Супермен Дэвида Коренсвета, но на первых порах я бы отдал предпочтение Генри Кавиллу, потому что в своё время это было нечто разительно новое. У Джеймса Ганна максимум новенькое, которое хорошо забытое старое. Но я бы оценил его на 7,5 из 10.