Вчера мы узнали, что "Торпедо" было изгнано из РПЛ. Причиной стали уголовные дела, заведенные на владельцев и руководителей клуба по факту подкупа судей. И после этого у многих возник логичный вопрос - а кто же заменит "чёрно-белых" в элитном дивизионе?
В принципе, я ещё вчера в своей статье отмечал, что с 99% вероятностью "новой старой" командой в РПЛ будет "Оренбург". Который занял в прошлом сезоне РПЛ 15-е место и напрямую вылетел по спортивному принципу. Моя уверенность в подобном решении была основана на сложившейся практике.
Недавно мы уже видели, как наши футбольные власти решают данный вопрос. Я имею ввиду ситуацию с отстранением обанкротившихся "Химок". Тогда, напомню, команду "заменили" на футбольный клуб "Пари НН", который также, как "Оренбург" вылетел "по спортивному принципу".
И, насколько я понял, это является базовой нормой для нынешнего регламента. Что, в первую очередь, при наличии освободившегося места в РПЛ, нужно вернуть "вылетевшую" команду из элитного дивизиона. Потому, "Химки" и заменили на "Пари НН".
По этой логике, сейчас мы увидели "камбек" "Оренбурга". Сегодня бюро исполкома Российского футбольного союза утвердило уральскую команду в качестве 16-го участника нового сезона Российской Премьер-Лиги. Так, что тут обошлось без сюрпризов.
Ну и разумеется, "Оренбург" точно так же заменил "Торпедо" в групповой стадии Кубка России. Так, что те люди, которые жаловались, что "Зенит" "тащит "уральский фармклуб в высшую лигу" получили ещё больше пищи для размышлений. Ведь теперь газпромовские команды проведут, как-минимум 4 поединка друг с другом в следующем сезоне. Как говорится - "заговор!"
Разумеется, подобный "вердикт" оценили далеко не все. "Урал" в клубных соцсетях опубликовал пост на фоне решения РФС вернуть "Оренбург" в Российскую Премьер-Лигу вместо исключённого накануне "Торпедо". Екатеринбургский клуб также претендовал на свободный слот в РПЛ. "Вы там серьёзно?!" — написала пресс-служба клуба, прикрепив недоумевающий эмодзи и фото скривившегося футболиста.
Напомню, что "Урал" в прошлом сезоне стал четвертым в Первой лиге и уступил "Ахмату" в стыковых матчах со счетом 2:3 по сумме двух встреч. В стыках екатеринбуржцы заняли место ставшего третьим в Первой лиге "Черноморца", который не смог принять участие в играх из-за отсутствия лицензии, позволяющей выступать в РПЛ.
После поражения в "стыках", "Урал" очень хотел попасть в высшую лигу по "не-спортивному" принципу. Сперва они очень хотели заменить обанкротившиеся "Химки". Уже тогда было много смелых заявлений от екатеринбургского клуба. Но по итогу - их проигнорировали. Что тогда в ситуации с "Химками", что сейчас - с "Торпедо".
Однако, не исключено, что даже после двух решений РФС/РПЛ "Урал" продолжит борьбу. На днях появилась вот такая новость от издания "Спорт-Экспресс". "Урал" готов обратиться в Спортивный арбитражный суд (CAS), если ему не дадут шанса провести стыковой матч с "Оренбургом" за право играть в РПЛ в случае исключения "Торпедо".
Но шансов на успех подобной жалобы - минимум. Дело в том, что наши футбольные власти сохранили прописку "Оренбургу" в полном соответствии с регламентом, который действует на данный момент. Да, мы можем критиковать данный регламент и требовать его пересмотра. Но сейчас он является законом. И власти были обязаны действовать в соответствии с ним.
Если бы было принято решение в пользу "Урала", а не "Оренбурга", то у многих возник бы вопрос - а почему вы тогда заменили "Химки" на "Пари НН"? Почему вы буквально на ходу меняете нормы и правила? Почему тогда вы говорили о том, что "приоритетом" является сохранение "участников прошлого сезона РПЛ", а теперь - всё поменялось?
Не говоря уже о том, что "Урал" предлагал вариант некого "дополнительного стыкового матча". Между ними и "Оренбургом". Сами понимаете, что никакой правовой основы у подобного поединка - просто нет. В регламенте не предусмотрено возможности 3-го стыкового противостояния, по итогам отстранения клубов РПЛ.
Ну и плюс к этому - есть важнейший принцип. Если чемпионат начался с одним регламентом, то он должен с этим регламентом - закончиться. Это - база, как сейчас говорят в интернете. Потому решение РФС/РПЛ вполне обосновано и логично. И Спортивный арбитражный суд отменять его не станет.
Что не отменяет факта того, что сам регламент следует пересмотреть и обновить. Чтобы был более четкий и понятный формат поиска "замены" для отстраненных клубов.