Эстонский оператор электросетей объявил о планах повысить тариф на услуги передачи электроэнергии почти на 38%, до €17,2 за 1 МВт*ч. Причиной названы дополнительные расходы из-за энергетического кризиса, рост закупочных цен и доли «зеленой» энергетики. Ситуация в эстонской энергетике обострилась после разрыва прибалтийскими странами энергетического кольца с Беларусью и Россией. При этом проблемы в энергетическом секторе Таллин планирует решать за счет АЭС. Весной правительство Эстонии инициировало разработку плана строительства АЭС мощностью 600 МВт и соответствующей инфраструктуры. Почему такое решение выглядит сомнительным, в интервью «Евразия.Эксперт» объяснил руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник.
– Александр Михайлович, в феврале 2025 года страны Прибалтики отключились от единого энергокольца БРЭЛЛ. Данный шаг уже отразился на повышении стоимости электричества и снижении стабильности энергоснабжения стран региона. Почему Прибалтика столкнулась с такими последствиями?
– Решение об отключении от БРЭЛЛ абсолютно политизировано. Всем известны русофобские настроения в странах Прибалтики. В итоге это приводит к таким стрессовым, прежде всего для населения, ситуациям. О промышленности мы не говорим, ее там практически нет.
На момент перехода был стресс, 72 часа потребовалось на осуществление альтернативных перетоков энергии. В те три зимних дня, когда происходило отключение, этот режим был прочувствован во всей красе, как говорится. Населению рекомендовали запасаться дровами, настольными играми и прочей ерундой.
Во что обойдется отключение, реконструкция или альтернативная схема снабжения, уже очевидно – электроэнергия значительно подражает. Конечно, можно получать ее из Европы, но цена есть и будет выше.
– Уже в мае текущего года правительство Эстонии инициировало разработку плана строительства атомной электростанции мощностью 600 МВт. Это последствия выхода из БРЭЛЛ вынудили Таллин пойти на такой шаг?
– Если говорить о попытке построить АЭС в Прибалтике, то это пока только приблизительные планы. Еще не то что никаких инвестиционных решений нет, а принципиально непонятно, где размещать станцию. Но даже если точка выбрана, в Эстонии, скажем, все равно это история на десять лет как минимум, поскольку предстоит еще выбор подрядчика строительства, поставщика. Даже если эти вопросы решатся, то все равно это ориентировочно будет 2035 год. А как 10 лет жить в условиях снижения уровня энергобезопасности? Ведь здесь неизбежен сценарий с блэкаутами.
Опять же, населению платить придется больше, поскольку дороже будет стоить энергия. По сути, в заложниках от таких политизированных решений властей оказалось все население Прибалтики. У меня есть сомнения, что проект с атомной станцией может быть реализован. Скорее всего, будут какие-то решения по строительству, возможно, газовой станции.
– Страны Прибалтики одно время активно стремились развивать «зеленую энергетику». Широко критиковали строительство АЭС в Беларуси. А теперь Эстония сама планирует строительство АЭС. Прежний курс признан нежизнеспособным?
– «Зеленая» повестка, по сути, провалилась в Европе. Мы видим, что все глобальные энергетические группы, американские корпорации, да вообще повсеместно все так называемые мейджоры энергетического рынка в последний год особенно сокращают портфели зелёных проектов. Инвестиции в добычу углеводородов остаются базовыми, хотя так называемая зеленая энергетика была еще несколько лет назад чуть ли не генеральной стратегией Европы. Теперь мы видим разворот, потому что в реальности зеленый энергопереход съедает деньги, но не дает необходимого результата.
Существуют проблемы с накопителями энергии, также есть проблемы с утилизацией тех же лопастей от ветряков. Энергоемкость этого рынка велика: то есть, чтобы производить это оборудование, на него требуются гигантские субсидии. И когда окупятся эти ветряные станции, тоже вопрос риторический. Как мы знаем, солнечная энергетика – это вовсе не сегмент для Прибалтики, поскольку климатически эти страны все-таки северные. Так что, по большому счету, мы не видим каких-либо здоровых альтернатив, кроме как брать энергию в Европе или попытаться запустить какую-либо собственную генерацию, но, опять же, встает вопрос денег.
– Решит ли строительство АЭС проблемы Эстонии с надежностью и стабильностью энергоснабжения? Или строительство станции ляжет дополнительным бременем на налогоплательщиков?
– Что касается возможного строительства АЭС, то шансов на это не так много, потому что все-таки здесь неизведанная локация и непонятен вообще весь бизнес-проект. Ведь, возможно, Прибалтике столько энергии, сколько выдаст АЭС, и не надо. Значит, придется эту энергию гнать в Европу, допустим. А нужна ли она там – тоже вопрос.
– Каковы стратегические перспективы развития энергетики стран Прибалтики в условиях отказа от российских энергоносителей и электроэнергии?
– На сегодняшний день у них альтернатива такая: жить на перетоках энергии из Европы и пытаться поднять свою энергобезопасность, чтобы как-то снизить перебои. Ведь, бывает, и в Европу приходят аномальные морозы, и как-то надо обеспечить теплом и европейцев, и прибалтов. А обеспечить можно только строительством своей станции. У них в планах было поставить газовую станцию на 600 МВт, но на это тоже нужны время и деньги. Все равно придется инвестировать средства в строительство хоть АЭС, хоть газовой станции, но их надо как-то окупать, и все это ляжет на плечи населения.
Есть и еще один момент: чисто технически они могут снова подключиться к БРЭЛЛ. Нужен только серьезный настрой, поскольку Россия и Беларусь не могут зависеть от политических хотелок Прибалтики, ведь энерголихорадка никому не нужна. Если они и настроятся, то мы, в принципе, не против. Но с определенным условием: за новый разрыв или выход, допустим, придется заплатить. И заплатить прилично. Какие-то должны быть предусмотрены договорные отношения, чтобы мы могли работать вдолгую.
Не мы, а они – инициаторы выхода из БРЭЛЛ. Они, возможно, и попросятся назад, хотя это маловероятно, учитывая политизированность ситуации. Но когда холодно, хочется как-то от морозов спастись. Ведь летом об этом легко рассуждать, а когда приходит зима и могут возникать блэкауты, то все может быстро измениться. Словом, посмотрим, как они будут проходить предстоящую зиму.
Беседовал Владимир Крапоткин