Продолжаем разбираться в непростой ситуации, сложившейся вокруг одного из крупнейших предприятий регионального агропрома – холдинга «Царь-мясо».
Брянский мясоперерабатывающий комбинат хорошо известен в нашем регионе и за его пределами. Сегодня комбинат – это стабильно работающее предприятие, выпускающее в больших объёмах широкий ассортимент продукции. Здесь трудятся более 500 человек с достойными зарплатами и соцпакетом. Предприятие своевременно исполняет свои обязательства перед государством в виде налоговых платежей. Казалось бы, что ещё нужно для стабильного развития?
А нужно самое главное – разобраться с наследием кредитного прошлого, которое продолжает создавать препятствия для дальнейшего развития. Если в предыдущей публикации мы рассказали о том, как предприятие оказалось в долговой ситуации, то сейчас расскажем о процедурах урегулирования задолженности.
Напомним, что предприятие имеет значительную кредитную задолженность, по которой были выплачены существенные проценты, однако основной долг остался непогашенным. Казалось бы, логичным было бы продолжить работу по обслуживанию долга, однако кредитор выбрал иной путь решения вопроса.
Несколько лет процедуры по реализации задолженности БМПК пытались проводить через электронные площадки. Однако покупатель не находился. Затем появился потенциальный приобретатель, и было принято решение о проведении внутренних торгов банка, — рассказывает Мухтар Бадырханов.
В 2023 году в ходе переговоров представители потенциального покупателя — компании ГАП «Ресурс» — озвучили предварительные условия возможной сделки. Собеседник по телефону сообщил, что рассматривает возможность приобретения активов комбината, однако конкретные условия так и не были согласованы.
Вопросы к процедуре торгов
— Полагаем, что имели место определенные нарушения в процедуре проведения торгов, — рассказывает адвокат И. Коленкин, представитель АО «Перспектива Агро». — В торгах участвовали четыре организации, три из которых, по данным материалов, представленных представителями банка в ходе судебных разбирательств, могут иметь признаки аффилированности с ГАП «Ресурс».
— Наша компания также участвовала в торгах и была готова предложить более высокую цену, — продолжает Коленкин. — Мы не согласились с результатами торгов и приняли решение разобраться в процедуре их проведения. Возник вопрос о том, почему задолженность была реализована не по максимально возможной цене. В ходе анализа документов выяснилось, что участвующие в торгах компании могут иметь связи между собой через различных лиц. Мы полагаем, что задолженность БМПК могла быть реализована по более высокой стоимости.
— Пока неизвестно, как идет проверка организации внутрибанковских торгов, — говорит Коленкин. — Надеемся, что будет изучена документация по проведению торгов, а также проверена информация по движению денежных средств.
Попытки смены руководства
Сейчас новые участники пытаются получить контроль над долей Бадырханова.
В некоторых СМИ и интернет-ресурсах появились материалы с критикой в адрес не желающего уступать свою долю Бадырханова. При этом не учитывалось, что на протяжении последних десяти лет контроль за движением финансов комбината осуществлял банк.
В публикациях сообщалось о том, что директор БМПК якобы имеет второе гражданство и недвижимость за рубежом. Однако Бадырханов является депутатом Брянской областной думы, а депутатам законодательно запрещено иметь иностранное гражданство и зарубежные счета. За исполнением этих требований следят контролирующие органы.
В июне на внеочередном общем собрании участников БМПК была предпринята попытка сменить Бадырханова с должности директора компании. В качестве кандидата был предложен И. Миколайчук, ранее работавший заместителем директора по внутреннему контролю и аудиту. Однако после его увольнения были выявлены факты возможных нарушений в работе подконтрольных ему служб. Кандидатура И. Миколайчука не была утверждена, и Бадырханов остался руководителем предприятия.
В сентябре прошлого года на очередных выборах директор БМПК вновь стал депутатом Брянской областной думы, получив поддержку избирателей Фокинского района.
Перспективы развития ситуации
Сейчас рассматривается вопрос о процедуре банкротства комбината. В соответствии с требованиями закона «О банкротстве», при невозможности погашения долгов руководитель обязан инициировать процедуру банкротства предприятия. Поэтому руководство БМПК действует в соответствии с законодательством. При этом предприятие продолжает эффективно работать.
Бадырханов предложил новым участникам рассмотреть вариант реструктуризации долга комбината, что позволило бы предприятию продолжать успешно функционировать, а его собственникам получать прибыль. Однако данные предложения пока не находят поддержки.
Процедуры банкротства могут длиться продолжительное время. Это даёт возможность коллективу БМПК добиваться рассмотрения своих заявлений и проведения проверок правоохранительными органами. Сейчас правоохранительные органы уже приступили к рассмотрению заявления «Перспектива Агро». Также известно, что ситуацией заинтересовались и в надзорном ведомстве.
Заключение
Ситуация с «Царь-мясо» является примером сложных корпоративных отношений в агропромышленном секторе. Подобные случаи требуют тщательного правового анализа и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела.