Техномир вступает в гонку за контроль пространства для ИИ-агентов.
Всего месяц назад Browser Company запустила Dia — этот браузер пришёл на замену Arc, полностью меняя парадигму взаимодействия. В нём больше нет привычной адресной строки: теперь точка отсчёта — не сайт, а промт.
Я уже какое-то время пользуюсь Dia на macOS (его пока нет под Windows), и хотя это непривычно, но постепенно обрастать ИИ в месте основного обитания довольно интересно (альтернатива из прошлого — ходить на отдельные сайты). OpenAI выпустят свой браузер уже через несколько недель, и Сэм Альтман даже присматривался к покупке Chrome, если Google обяжут его продать.
На днях Perplexity запустила браузер Comet: он пока доступен только подписчикам Perplexity Max за 200 долларов в месяц, но и снаружи понятно, в чём его идея. Comet — браузер с ИИ-агентом: он не только отвечает на вопросы, но и совершает действия в браузере: открывает страницы, забирает или заполняет данные, кликает на кнопки.
Причины, по которой все так активно включились в гонку ИИ-браузеров, не только в том, чтобы сделать ИИ-функции удобнее.
1. Чтобы агент мог управлять всем браузером, он должен иметь соответствующие разрешения. Создатели будут явно мешать другим завладевать контролем над браузером, оставляя приложения работать в «песочницах» отдельных вкладок.
2. Когда есть доступ ко всем данным в браузере, это открывает множество возможностей. В одном из опубликованных Perplexity примеров видно, как находясь на странице Reddit c тысячами ответов можно дать задачу суммаризировать их — но вот сам бы Perplexity не смог сходить на эту страницу по ссылке, потому что Reddit закрыл доступ для роботов.
3. ИИ как бы надстраивается над всеми сервисами браузера. Теперь уже не ИИ зависит от трафика из Google, а поиск Google зависит от того, решит ли агентский ИИ им пользоваться.
4. Концепция walled garden: вырваться из лап ИИ-помощника гораздо сложнее, когда речь идёт о взаимодействии не только с данными в чате с ним, но вообще со всеми твоими сервисами. Это — плюс заградительная стоимость подписки в 200 долларов — делают малопривлекательным постоянное «жонглирование» ИИ-помощниками.
5. Проблема «У меня всегда открыто 200+ вкладок» слишком удачна, чтобы на неё не надавить, тем более что ИИ-агенты действительно предлагают решения.
Бывшая разработчица мобильной версии Chrome вспоминает, какой магией в своё время была кнопка «Войти в Chrome»: до неё нельзя было представить, что браузер знает, кто ты такой — это было уделом отдельных сайтов, которые не общались друг с другом. Теперь же браузер становится активным помощником:
Войдите в Perplexity, чтобы предоставить контекст, и вы сможете отписаться от нежелательных рассылок, понять, с какими друзьями я не общался уже больше месяца, оценить мои LinkedIn-запросы по количеству общих контактов и подписчиков, чтобы понять с кем мне стоит связаться, суммаризировать новости из недельных подписок.
И вот уже CEO Perplexity стал задаваться знакомыми до боли вопросами: «Chrome не должен быть браузером Android по умолчанию», «При первом запуске Android пользователю должны давать выбрать браузер из списка». А ведь есть ещё Edge с Copilot, Opera Neon, Brave… И даже целая операционная система для агентов в облаке — warmwind, запустившаяся всего неделю назад.
В целом можно браузер так и воспринимать: сегодня доступ в веб — это и есть основная операционная система взаимодействия с окружающим миром. Агенты получат лакомую возможность совершать действия от имени пользователей (и в какой-то степени право распределять их деньги, внимание и другие ресурсы), дав в обмен освобождение от рутинных забот и увеличение продуктивности.
Что, слишком заметно становится, что Apple едет мимо этой кассы? Единственная корпорация, у кого почти ничего в этом направлении не сделано: Safari не имеет никаких ИИ-функций, в него не встроена Siri, он не сможет сделать резюме содержимого страницы, и даже интеграция с Apple Intelligence крайне ограничена.
Интересно, кому тут позвонит Цукерберг со своей котлетой?
Больше таких историй я публикую в своём канале «Радиорубка Лихачёва».