Социальные сети внезапно решили, что мне интересна медицинская тема и высыпали мне целый ворох роликов про скорую помощь на разных языках. Ролики на голландском и английском скорее официальные, вроде репортажа, а может они обязаны записывать свои действия, как полицейские. Русскоязычные ролики совсем другие - частные видеоблоги от сотрудниц скорой помощи, которые заставили меня призадуматься не столько над разницей с голландским подходом к оказанию скорой помощи, сколько над эффективностью расходования бюджетных средств на это.
Формат этих роликов такой: девушка в медицинской форме рассказывает о случаях из своей практики и действиях бригады. Особая тема - сами пациенты, как они себя ведут с медиками. Иногда - что было с пациентом дальше, сотрудники скорой об этом обычно не знают. В заключение - полезный совет, рекомендация задуматься, обратить внимание, не затягивать, не заниматься самолечением...
Что меня впечатлило, так это причины вызова. Из множества рассказов, которые я с интересом прослушала, на вызов скорой помощи в Голландии потянул бы от силы десяток. В остальных случаях пациент здесь должен был бы записаться к домашнему врачу или обратиться в больницу. И привезти его, в случае необходимости, могут родственники или соседи, потому что скорая - это не такси!
Судите сами. Женщина занималась спортом и вывихнула руку. Вызвала скорую на дом. Зачем?! Или молодой человек, который, как выяснилось, кашляет уже пару месяцев (!). Неужели он не может дойти до поликлиники, нужна именно скорая? Или другой мужчина, с аллергией, сильно опухла губа. А как вам вызов скорой при икоте? Или вот еще замечательный повод - двое братьев-подростков подрались дома, порасшибали лбы. Как тут без скорой?
Не думайте, что это мое непрофессиональное мнение. В одном из роликов автор сама говорит о том, что в 99% случаев вызов скорой не нужен. А проблема, мол, в некомпетентности диспетчерского центра, который принимает все вызовы подряд . Я сомневаюсь, что причина только в этом
