КАК ПОДНЯТЬ РОЖДАЕМОСТЬ В РОССИИ
Я посмотрел некоторые рекомендации, они бурно обсуждались, однако, с тех пор бурного роста рождаемости среди русских так и не обнаружилось.
Что ж тогда я что-то вам предложу.
Какие факторы способствуют деторождению?
1. Относительно приемлемое здоровье, высокое либидо, желание делать секс, причем, незащищенный - это самое очевидное. Здоровье напрямую зависит от качества питания, состояния окружающей среды (как бы посреди помойки влечение слабое, да?).
Следовательно, для лиц, способных к деторождению надо обеспечить здоровую обстановку, а именно, качественной едой, следить за сохранностью окружающей средой.
2. Считают, что для появления многодетных семей необходимо резко улучшить их жилищные условия. Знаете, детей можно делать и в стогу сена и в шалаше, и, кстати, эмоционально-чувственное восприятие процесса куда более яркое, чем на кровати с белыми простынями, так что большая квартира в человейнике посреди мегаполиса - это, скорей, будет препятствовать зачатию... Ну , там, женщина будет думать о замене тех же простыней... в общем, вы понимаете.
Жилье, прежде всего, следует рассматривать как укрытие от неблагоприятных воздействий погоды: холод, жара, дожди, снег, ветер. И только потом как место повседневного обитания, как правило, на диване перед зомбоящиком
3. Медицина - тут мы уже переходим к социальным факторам. Некоторые женщины не могут родить естественным путем, им делают кесарево сечение. Потому что к моменту первых родов их развитие ( биологический рост, взросление) было не на деторождение ориентированным. Процент таких женщин не так огромен, но и от таких женщин потомство в народе должно быть. Поэтому да, медицинское обеспечение должно быть и оно должно быть качественным. К сожалению, за последние 80 лет в процессе погони за ростом валового продукта мы сознательно или нет, но ухудшили состояние окружающей среду настолько, что по иным местам опасно ходить, не облачившись в полный комплект радиационно-химической защиты. А такое портит наши гены, , казалось бы, у здоровых родителей появляются детки с генетическими аномалиями. Потом эти родители посредством фондов-посредников (который себе оставляют до 20% ваших пожертвований, законы позволяют) клянчат у остальной российской бедноты много миллионов на лечение болезни ребенка, которая, точно, будет передаваться по наследству и, получается, если нация будет тратиться на мутантов-уродов, на прокормить и вырастить нормальными остальных относительно здоровых детей попросту не хватит ресурсов...
4. Да, а сколько надо средств для воспитания 1 ребенка? По данным одного из блогеров (не знаю, ссылку можно тут оставлять) в 2020 году в Красноярском крае на содержание одного детдомовца уходило до 80 000 рублей, в Москве уже 200 000. В месяц. При этом, выплаты приемным семьям на содержание приемных детей, которых берут из тех самых детдомов - порядка 30 000. Любопытная математика, знаете ли. В детдоме посчитана каждая копейка, на училку, и врача, в приемной семье социальное обеспечение в виде бесплатного образования и врача уже не считаются. Поэтому , давайте по честному - 50 000 рублей при текущем социальном обеспечении. И что из этого значит? Минимальный доход после всех вычетов (налоги, там) в семье, состоящей из 3 детей, с двумя родителями должен составлять 250 000 рублей в месяц. Сейчас, в 2025, наверно и больше.
5. А теперь, внимание. Существует "Гипотеза социального обеспечения по старости (англ. The old-age-security hypothesis) — экономическая гипотеза, согласно которой спрос на детей рассматривается как потребность в обеспечении старости." В 1974 году с 19 по 30 августа в Бухаресте прошла Встреча, посвященная уменьшению численности мирового населения. Участники: более 1,4 тыс. делегатов из 136 стран (на тот момент в ООН было 138 стран, планирование семьи уже продвигается в 59 странах). Инициатор: США и ООН. На ней прямым текстом указывалось: «Признавая разнообразие социальных, культурных, политических и экономических условий, все согласны, что нижеуказанные цели в области развития приведут к умеренному уровню рождаемости: снижение младенческой и детской смертности, всестороннее вовлечение женщин в процесс развития (образование, экономика, политика), поощрение социальной справедливости, доступность образования, искоренение детского труда и жестокого обращения с детьми, введение социального обеспечения и пенсий по старости, установление минимального возраста вступления в брак.»
В успешности такой политики в относительно развитых странах убедился, наверно каждый.
6. Прямое материальное стимулирование рождаемости в виде маткапитала - это заблуждение. В Древнем Риме римлянок пытались таким образом простимулировать больше рожать, но, где теперь римляне... а вот всякие варвары, которых брали на службу за право получить римское гражданство эти условия привлекали. Налог на бездетность - это ущемление в праве, принуждение, своего рода, а у рабов с рождаемостью никогда не было хорошо.
Итог.
Адресная помощь в виде маткапиталов слабо, если не отрицательно влияет на рост народонаселения, своего народонаселения.
Попытки любым регламентирующим образом вмешиваться "в половую жизнь", а, затем "семейную жизнь" также отрицательно воздействуют на бейби-бум - неприятно же большинству заниматься этим, когда во все глаза за вами смотрят, да?
Пенсии - пенсии, наверно, надо отменять. Но это будет почище гайдаровской шоковой терапии.
Чтобы меньше требовалась медицинская помощь не надо гадить себе под нос и не допускать загрязнение окружающей среды - очень просто на словах, но на деле полный швах. Для этого надо кардинально поменять в мозгу каждого россиянина отношение в себе и миру
Поднять зарплаты на одного работающего до уровня денежного довольствия рядового участника СВО - как оказалось, у государства такие финансовые ресурсы есть.
Но есть ли воля народная потребовать свое по праву?