В Белом доме в очередной раз анонсировали «важное заявление о России» — об этом 11 июля сообщил президент США Дональд Трамп, добавив, что «разочарован» в нашей стране. А президент Франции Эмманюэль Макрон на пресс-конференции рассказал, что государства «коалиции желающих», объединения стран, допускающих свое участие в возможной миссии на Украине, станут патрулировать ее воздушное и морское пространство после заключения соглашения о прекращении огня с Россией. Могут ли на Украину ввести войска НАТО и как на это будет реагировать Россия? На вопросы «Парламентской газеты» ответил первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.
— Владимир Михайлович, с чем связаны слова Трампа о его разочаровании Россией и что за сюрприз он может нам приготовить?
— Вряд ли это будет что-то особенное. Как мы уже не раз наблюдали, у Трампа есть ряд приемов, которые рассчитаны на достижение внешнего эффекта.
Достаточно вспомнить, как он в свой первый президентский срок угрожал КНДР, даже ударный авианосец отправил к Корейскому полуострову. Но в итоге тихо отошел и замолчал, спустив конфликт с Пхеньяном на тормоза.Что касается России, то при любом своем разочаровании ею Трамп, на мой взгляд, не может угрожать ядерной сверхдержаве так же, как странам с меньшими возможностями. Уверен, что глава Белого дома очень хорошо понимает, что любая агрессивная попытка Вашингтона, да и в целом любой западной страны в отношении России может привести к большому столкновению.
— Что именно Вы имеете в виду под агрессивными попытками?
— Например, действия по обострению военной ситуации на Украине путем военных поставок или присоединение к патрулированию украинской территории, о чем мечтают на Западе. Все это фактически будет означать объявление нам войны. Готов ли к этому Трамп? Лично я в этом сильно сомневаюсь.
Тем более что неприятных для США сюжетов здесь накопилось достаточно.Как успешно противостоять американским войскам, могут рассказать афганские талибы, которые, к слову, не обладают никакими сверхресурсами в военной сфере.
— Некоторые эксперты говорят о том, что Запад сегодня надеется в основном на свое технологическое преимущество в военной сфере, в частности в секторе беспилотников.
— Не думаю, что они всерьез рассчитывают на то, что могут закидать нас дронами и БПЛА. У нас найдутся средства поражения и нейтрализации, чтобы похоронить даже массированную атаку.
— Как относитесь к заявлению Макрона о планах стран НАТО из числа «коалиции желающих» патрулировать воздушное и морское пространство Украины? Насколько вероятна реализация такого сценария?
— Мы начали СВО, потому что НАТО вплотную приближалось к нашим границам, пытаясь втянуть в зону своего прямого влияния Украину. А чем от тех угроз отличаются сегодняшние предложения «коалиции желающих»? Да ничем. Они звучат даже более агрессивно. Любая попытка патрулирования воздушного и морского пространства Украины сегодня — это будет однозначная война с нами. И в ней они, замечу, вряд ли победят. Думаю, это понимают и в европейских столицах.
Считаю, что заявлениями о патрулировании Украины они сами себя веселят и подзадоривают. А в реальности в России уже хорошо научились сбивать западные военные самолеты и разбираться с их военными кораблями. Напомню, что из двадцати поставленных Украине дорогостоящих истребителей F-16 десять уже уничтожены.
— На что рассчитывают европейские руководители, делая подобные заявления?
— Довод здесь видится один — попытаться взять Россию на слабо. Дождаться, что Россия дрогнет, испугается. И здесь стоит напомнить слова нашего президента: если драка неизбежна, надо бить первым. Если на Западе это вновь забыли, мы им об этом напомним.