⚡️Юристы Z&G.Patent защитили права клиента — мирового производителя станков — и взыскали 3 000 000 рублей с бывшего партнера за незаконное использование товарного знака!
🟣Обстоятельства дела:
К нам обратился клиент, столкнувшийся с недобросовестными действиями бывшего партнера после «разрыва» партнерских отношений.
Клиенту принадлежит товарный знак «GENOS», используемый для индивидуализации продукции, которая вводится в гражданский оборот группой компаний OKUMA, основанной более 37 лет назад. Группа компаний OKUMA производит и продает продукцию «GENOS» по всему миру, что указывает на мировую известность бренда. После прекращения сотрудничества, ответчик имея цель использовать заработанную деловую репутацию клиента, и известность бренда потребителю, разработал токарный
станок, в названии которого было использовано сходное до степени смешения с товарным знаком обозначение, - «ГЕНОС».
Поскольку нарушитель ранее занимался маркетингом и продажей станков с ЧПУ на российском рынке в качестве дистрибьютора, то после прекращения сотрудничества он занялся разработкой своего оборудования, и для его маркировки стал использовать сходное с товарный знаком обозначение.
🟣Стратегия защиты Z&G.Patent:
Наши юристы провели всесторонний анализ ситуации. Было установлено, что действия нарушителя носили умышленный характер, направленный на использование деловой репутации и известности бренда клиента. ➡️Обращалось внимание на то, что использование нарушителем сходного с товарным знаком обозначения сопровождается соответствующими
пояснениями, что токарный станок разработан на основе японского прототипа, тем самым внимание потребителя еще более акцентируется нарушителем на известности мирового производителя и его товарном знаке, что свидетельствует о намеренности действий по копированию бренда.
Специалистами Z&G.Patent было зафиксировано многократное использование товарного знака ответчиками: на товарах, в предложениях о продаже, в рекламе и в сети Интернет. А также представлен расчет компенсации с соответствующим обоснованием каждого ответчика, допустившего такое нарушение.
🟣Результат:
Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев представленные доказательства и аргументы, полностью удовлетворил исковые требования. Это решение подтвердило наличие факта нарушения и обязало ответчиков выплатить компенсацию в размере 3 000 000 рублей.
Поздравляем нашего клиента и нас с этой важной победой!
Дело № А60-13707/2025
