Человек часто узнаёт о том, что с него взыскан долг, только когда его банковские счета оказываются арестованы. Как правило, до этого момента он даже не получал судебную повестку.
Тем не менее, суды нередко отказываются отменять такие решения, оправдываясь тем, что согласно закону юридически значимое уведомление считается врученным, если оно не было получено по причинам, зависящим от самого адресата, например, если он не забрал письмо на почте.
Однако в ряде случаев добиться отмены подобного решения возможно.
Пример из практики:
Мужчину по заочному решению суда обязали выплатить более 700 тысяч рублей по кредиту, поскольку он не явился на слушание. Уведомления из суда он не получал, а о самом решении узнал уже после вынесения постановления, после чего незамедлительно приступил к обжалованию.
Все нижестоящие суды отказали ему, но Верховный Суд РФ поддержал мужчину. Суд установил, что в момент направления повестки у ответчика был иной адрес регистрации, а суд не уточнил актуальный адрес (№ 53-КГ22-13-К8).
Таким образом, отправка судебной повестки по неверному адресу регистрации является безусловным основанием для отмены вынесенного решения.
Есть и дополнения: Верховный Суд РФ в деле № 305-ЭС24-12024 указал, что одного факта поступления письма на почтовое отделение по адресу регистрации недостаточно для признания гражданина должным образом уведомлённым. Уведомление считается соответствующим требованиям лишь тогда, когда почтой соблюдены все правила его доставки: это должно быть отражено в системе, зафиксированы попытки вручения и причины возврата с подробным отчётом почтальона.
Автор статьи Геннадий Ефремов - лучший онлайн-юрист рунета по кредитам и долгам. Официальный сайт юриста