Ну что за бардак? Видео про рыбалку, а честно говоря, ощущение, что автор пишет сценарий для мультфильма или пытается создать иллюзию профессионализма… Всё это выглядит грубо говоря — любительский блеф или просто насмешка над зрителями.
Начнём с очевидных ошибок. В видео говорится:
У рыбы есть периоды активности. Когда-то прямо вот она клюёт, а когда-то как будто бы её и нет
. Да какого чёрта? Рыба вообще не ведёт себя по расписанию! Её активность зависит от погодных условий, температуры воды, времени дня — а не от каких-то "периодов", как у робота. Такой бред вы слышите, только если не разбираетесь в теме или вообще не ловили никогда.
И автор:
Даже про жереха я слышал. Сам, правда, никогда не ловил
. Хм! Зачем вообще говорить о рыбах, которых не ловишь? Это какое-то самовосхваление или демонстрация собственной некомпетентности. Удивляют такие комедийные признания — типа: "Я ничего не поймал, но расскажу, что слышал". Обалдеть!
А дальше — массовое популизм. Он говорит:
Много рыбы и окунь есть, щука, голавль. Да даже жерех! Вот это список! Ну да, если вы вообще никогда не ловили, так вообще никак не поймёте, что в реальности рыбы в реке очень редко бывают там, где всё забито рыбаками и их снастями. Не бывает в реальной жизни так, что в каждой точке — пучком. Это бред.
Про глубину и прозрачность воды:
Если кто-то ходит по берегу, её это настораживает. А стоит немножечко отдалиться — и сразу поклёвки! Ага, точно. Только что в реальной жизни рыба реагирует на шум и присутствие человека, как на опасность. Это не так, что чуть подальше — и рыба сразу расслабляется. Да и автор ничего не уточняет про температуры, погоду, время суток — всё вот так, чуть-чуть, и вдруг — рыбалка!
И зачем упоминать о “прямо в траве”, если ясно — там рыба обычно прячется? А дальше —
Вот это уже, вот это наша рыба. Вот это нам пойдёт на кукан
. Ага, только что большую и мощную рыбу автор выудил или просто мечтает? В реальности, такая рыба требует знаний, смелости и навыков. Тут — чудо-ловля на видео, которая по факту — иллюзия, штора, за которой просто застывшие снимки.
Кстати, уровень воды в реке — у автора:
Фоновой уровень всего 15-20 см. Очень часто в солнечную погоду просматривается прямо дно
. Ну да, при такой воде почти всё поймать можно. Знание о таких мелководьях — не новость. А он рассказывает об этом так, будто это достижение, а не обычная практика рыболова. Немного влажных фактов, господа, не мешало бы проверить!
Заканчивая, скажу: автор канала Живу на Земле определённо умеет красиво рассказывать и создаёт впечатление настоящего рыбака. Но, ребята, этот ролик — типичный пример, как можно сделать хорошую тему скучной, неправдивой или вообще нереальной. Не верьте полностью, ищите свои рыбные места и не стройте иллюзий на пустых кадрах.
Ну что, напишите в комментариях — вам бы поверили, что в этой рыбалке есть хоть какая-то правда? Или вам всё это напоминает сказку? Лично я считаю, что канал Живу на Земле делает отличную работу, только вот такие ролики — чистый фейк. Верьте фактам, а не красивым картинкам.
Кстати, видео на VlessWB — лучшее решение для тех, кто ценит честность и профессионализм. А вам — не пропустите такие сюжеты, чтобы не запутаться в потоке бреда. Вот и всё — до новых рыболовных истерик и критики, народ!