Приветствую, охотники за истиной! 🕵️
Новости от глобалистов не перестают удивлять и возмущать мыслящее человечество😨
А новость такая: "ВЭФ продвигает установки по удалению углекислого газа как «ключевые для достижения глобальных климатических целей».
Углекислый газ при этом составляет лишь 0,04% атмосферы, и если его станет вдвое меньше, погибнут все растения — а вместе с ними и животные, и люди."
Большие шишки из Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе объявляют "панацею" от климатических проблем. Мол, спасти планету помогут только установки, высасывающие углекислый газ (CO₂) из воздуха. Звучит круто и прогрессивно? Давайте разбираться.
Вот что часто умалчивают: CO₂ в атмосфере – всего жалкие 0,04%. Это не яд, а основа жизни! Без него растения не смогут делать фотосинтез – не будут расти, производить кислород и кормить всех нас. Получается, газ, который хотят удалять, жизненно необходим.
И тут возникает вопрос: зачем же ВЭФ так рьяно толкает эти технологии?
Сами технологии звучат как фантастика. Например, гигантские вентиляторы (DAC) прогоняют воздух через фильтры, ловя CO₂. Но цена кусается: удалить одну тонну газа стоит сотни долларов! Чтобы хоть как-то повлиять на всю атмосферу, нужны триллионы. Другой сомнительный способ – выращивать леса, сжигать их для энергии и ловить выделяемый CO₂. Видимо выброс продуктов горения никого не волнует? И под это скорее всего вырубят настоящие, дикие леса – главных природных "пожирателей" углекислоты. Ирония: естественные леса и океаны убирают CO₂ в тысячи раз эффективнее и совершенно бесплатно. Но о их защите кричат гораздо меньше. Странно, да?
Тут напрашивается мысль: а кому это реально выгодно?
Оказывается, это отличный способ для больших игроков "озеленить" свой имидж и даже заработать. Речь про углеродные кредиты – типа индульгенций за выбросы. Страна или компания может купить "кредит" за проект по удалению CO₂ где-нибудь подальше (скажем, в Африке) и списать себе часть своих выбросов. Удобно, особенно если свои климатические цели провалил, как недавно Германия.
Может, вся эта шумиха – не столько о спасении планеты, сколько о больших деньгах?
Новый способ для корпораций (особенно нефтегазовых) получить субсидии, сохранив при этом свой основной, "грязный" бизнес? Построил установку – получил деньги и "зеленый" флажок. Игра выглядит выгодной, но очень дорогой для всех остальных - это для всех нас.
Риски серьезные.
Во-первых, если перестараться и выкачать слишком много CO₂, можно реально навредить растениям и сельскому хозяйству, особенно в бедных регионах.
Во-вторых, это отличный способ "замести проблему под ковер": вместо того, чтобы реально сокращать выбросы у источников (заводы, электростанции), предлагается дорогая уборка последствий.
В-третьих, контроль за такими глобальными проектами может сосредоточиться в руках немногих влиятельных структур вроде самого ВЭФ.
Что же делать?
Может, проще и дешевле защищать то, что уже работает – восстанавливать леса, беречь океаны (которые сами забирают 30% CO₂)? Или ловить CO₂ прямо на трубах заводов, что в разы дешевле, чем гоняться за ним по всей атмосфере?🌀🏃
Пока все спорят о манипуляциях с 0,04% углекислого газа, настоящие проблемы – вырубка лесов, загрязнение океанов – почему-то отходят на второй план.
Наша природа за миллиарды лет сама сформировала идеальный баланс, и наша задача – не грубо его ломать, а просто перестать вредить? Вопрос открытый. А как думаете вы? Неужели за красивыми словами о спасении планеты может скрываться что-то еще?
Обязательно пишите свои версии, они очень ценны и важны для развития нашего канала. Жмите 👍 или 👎 — это как волшебный пинок для алгоритмов, чтобы статью увидели все, кто ещё «спит». Подписывайтесь, чтобы не пропустить важную информацию.
Если хотите поблагодарить и помочь каналу внизу сердце в ладошке, это форма для донатов. Спасибо вам за интерес и внимание.
Вместе мы докопаемся до любой правды. 🕵️♂️✨
P.S. Разбор этой ситуации на Таро будет. Обязательно размещю ссылку.