В эпицентре очередного общественного скандала оказалась частная клиника "Астери-Мед", чье имя теперь ассоциируется с неоднозначной историей отказа в медицинской помощи. Современная медицина, казалось бы, должна быть свободна от предрассудков, но реальность порой преподносит сюрпризы.
Недавний инцидент с врачом Матой Тепсаевой, специализирующейся одновременно в трех областях — венерологии, трихологии и косметологии, вызвал настоящую бурю в социальных сетях. Дама в хиджабе, вооруженная медицинским дипломом, отказалась принимать пациента мужского пола, прикрываясь щитом религиозных убеждений. Ситуация приобрела особый колорит после того, как представители клиники, демонстрируя чудеса дипломатии, посоветовали недовольным клиентам выразить свои претензии в центре Грозного — предложение, больше напоминающее вызов на дуэль, чем попытку урегулировать конфликт.
Главврач клиники Александр Сгибнев, оказавшись под прицелом журналистских микрофонов, изворачивался как мог, напоминая рыбу, выброшенную на берег. С выражением оскорбленной невинности он заявил, что нашумевшая аудиозапись разговора — не более чем искусная подделка. По версии главврача, достойной сценария голливудского триллера, отказ был мотивирован не религиозными соображениями, а прозаическим отсутствием у Тепсаевой лицензии на манипуляции с мужской репродуктивной системой.
В попытке сгладить острые углы Сгибнев добавил, что в экстренных случаях доктор Тепсаева все же снизойдет до оказания помощи представителям сильного пола. Видимо, в представлении руководства клиники, медицинская этика — понятие гибкое, способное адаптироваться к обстоятельствам и религиозным предпочтениям.
Остается надеяться, что данный инцидент станет поводом для серьезного разговора о границах личных убеждений в профессиональной сфере, особенно когда речь идет о здоровье людей. А пока пациентам, похоже, стоит уточнять не только квалификацию врача, но и его религиозные взгляды — на всякий случай.
Невольно чешешь затылок и задаёшься вопросом: каким ветром занесло в белый халат человека, не обременённого профессиональными навыками? Неужели частные клиники превратились в проходной двор, где медицинский диплом — лишь декоративный элемент интерьера? Система лицензирования медучреждений, похоже, работает по принципу "не пойман — не врач".
По словам Сгибнева, наша "героиня" — доктор Тепсаева — настолько востребована, что к ней не пробиться сквозь очередь жаждущих пациентов. Её косметологические манипуляции, стоящие как крыло от Boeing, требуют колоссальных временных затрат. Видимо, поэтому представители сильного пола автоматически попадают в категорию "персон нон грата" — негоже расточать драгоценные минуты на тех, кто не приносит максимальную прибыль!
Общественный резонанс, как известно, — страшная сила. Под его давлением Тепсаева якобы решила сложить полномочия. Аплодируем стоя! Однако смена географии практики с Москвы на Грозный вряд ли изменит юридическую карту России. Законы Российской Федерации имеют неприятное свойство действовать на всей территории страны, включая уютные кабинеты в центре чеченской столицы.
Позвольте выразить обоснованные сомнения относительно достоверности информации об увольнении упомянутого сотрудника. Наш многоуважаемый главный врач, ранее проявлявший удивительную изобретательность в создании защитного поля вокруг данной персоны, внезапно изменил риторику? Весьма любопытно, не правда ли? Человек, способный с невозмутимым видом озвучивать диаметрально противоположные утверждения, вряд ли может считаться надежным источником информации.
Разумнее дождаться официальной позиции министерства здравоохранения, чьи представители, хочется верить, сохранили некоторую приверженность фактам, а не сиюминутной конъюнктуре. В конце концов, в мире, где слова часто используются для маскировки реальности, только документально подтвержденная информация имеет право на доверие.