К супергероике и кинокомиксам я всегда относился вполне положительно. Без этого непонятного снобизма в духе: «Как вы смеете называть это кино?».
Всё-таки стоит понимать, что кино может быть развлекательным и так было на заре самого кинематографа. И лишь потом с помощью киноязыка люди научились выражать что-то глубоко художественное.
Однако нужно иметь ввиду, что комиксы и кино это разные по своему характеру медиа, и удачно спроецировать комиксную историю в формате кино задача не такая простая. Мне нравятся «Тёмный рыцарь» (2008), нравится «Человек из Стали» (2013) и некоторые други картины, ведь в них истории про супергероев кажутся более естественными, приземленными, в них отсутствует некая нелепость, которая свойственна большинству супергеройским комиксам. Тоже самое касается и фильмов раннего Marvel.
Подход Джеймса Ганна мне кажется несколько противоречивым. Его фильмы вполне можно назвать семейными, как те же «Стражи Галактики», он умеет снимать действительное душевные сцены, наполненные добротой, но юмор и постановка местами отдают нелепостью. Именно таким получился его «Супермен».
Фильм в целом получился добрым, но работает он лишь в отдельных его частях, в отдельных эпизодах. Странный сюжет прямиком из комиксов, большинство героев излишне карикатурны и лишены глубины. Злодей чересчур злодей, а комик релиф чересчур нелеп. И так почти во всём.
Создается впечатление, что фильм снимался максимально по заказу студии. После Зака Снайдера и его работ DC хотели максимально легкие для просмотра фильмы, где напрочь отсутствует какая либо серьезность и приземленность. И выражается это как в дизайне костюмов (сам костюм Супермена смотрится «игрушечным»), так и в визуальной составляющей в целом. Смотрится это как максимально «безопасное» кино для всей семьи, можно сказать даже беззубое.
У «Супермена» есть плюсы в виде юмора и проникновенных добрых сцен с отличной игрой актеров, но в остальном кино скорее разочаровывает, чем вызывает восторг.