Зачем они это делают?
Причина в том, что блогеру нужно производить контент. Если вы будете делать посты только про базу, темы быстро кончаться, либо придется повторяться.
Рассказывать же о том что упало и что взлетело/взлетит можно бесконечно.
Тем более многие верят и жаждут найти такого гуру, который скажет им что купить и они непременно разбогатеют. Поэтому большинство блогеров про деньги "льют воду". С умным видом рассказывают "что нужно покупать когда дешево, а продавать когда дорого" и как будто им известно когда дорого а когда дешево, только обычно рассказывают они об этом опосля, когда уже всем и так известно что и когда было дорого или дешево. Они будут говорить вам что они этим воспользовались, и некоторые вполне могли. Только это ничего не значит, как и выигрыш в лотерею не говорит о способностях человека выбирать выигрышные билеты.
🔴 Некоторые "ред-флаги" таких блогеров
- Разговоры про выбор отдельных акций, а не широкого рынка. Исследования показывают, что большинство профессионалов, управляющих активными фондами, в долгосроке проигрывают индексам (индексам взвешенным по капитализации и доле акций в свободном обращении). Если вы хотите сделать оценку отдельных компаний и соответсвенно акций своей профессией, то возможно, появится шанс делать какие-то оценки и прогнозы увеличивающие вашу прибыль, относительно индекса. Но для этого придется стать лучше, умнее, удачливее, чем подавляющие большинство управляющих фондами. Возможно лучшим решением будет сосредоточиться на зарабатывании денег, а не на их более быстром приумножении. Подробней читайте в тут.
- Разговоры о покупках на просадках. В попытках купить на просадке, вы скорее всего упустите рост актива, и даже купив на дне локальной просадки, вы купите дороже чем могли бы купить когда у вас уже были на это средства. Пропустив всего несколько дней бурного роста, вы не компенсируете это покупкой на просадке, где вам придется угадывать "дно" просадки. А как говорится, купив "дно" получи другое дно в подарок.
- Сигналы, "анализ" графиков цены, уровни поддержки и прочее. Возможно это и работает в трейдинге, но это все не про инвестирование. Основное по моему мнению, что нужно знать о трейдинге, это то что прибыль одного трейдера, это обязательно убыток другого. Трейдинг это игра с отрицательным совокупным выигрышем. Если бы не было комиссий брокеров и биржи, то трейдинг был бы игрой, где денежные средства перераспределяются от одних трейдеров к другим, и совокупная прибыль всех трейдеров равнялась бы нулю. В реальной жизни совокупная прибыль всех трейдеров равна сумме всех уплаченных ими комиссий с отрицательным знаком, то есть это по факту совокупный убыток.
- Сравнение теплого с мягким.
- Например сравнение доходности портфеля с индексом IMOEX, а не с индексом полной доходности MCFTR. Видел такое в одной очень популярной передаче на ютубе, где одна из ведущих утверждала, что ее портфель обгоняет индекс, даже приводила данные из сноубола, вот только в качестве бенчмарка на графиках был не MCFTR (или MCFTRR), а IMOEX. Уверен не для кого не секрет что, чтобы обогнать IMOEX, достаточно купить фонд на IMOEX. И тут нечем гордится.
- Сравнение номинальной доходности и реальной. Например сравнение доходности депозитов (номинальная), с доходностью от сдачи недвижимости в аренду (реальная).
Пишите в комментариях какие еще ред-флаги таких инвест-блогеров вы знаете.