Привет всем читающим! Это моя седьмая статья на Дзене и еще три прочитанных книги. На этот раз прочитанное получилось вот таким:
1. Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения. Скучноватая история на 7 из 10
2. Квентин про Тарантино. Графический роман для поклонников на 9 из 10
3. Чайка. Драматичная драма на 7 из 10
Снова очень разное: добрая, но немного странная и скучная история, отличный графический роман для киноманов и русская классическая пьеса. Погнали!
1. Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения. Фредрик Бакман
Прочитала эту книгу совместно с книжным клубом, это было мое знакомство с Бакманом (и оно не задалось).
"Бабушка" - драматическая комедийная история (как и большинство книг Бакмана, насколько я понимаю). Эльсе 7 лет, ее бабушка умирает и оставляет Эльсе письма, которые той нужно доставить адресатам, а заодно узнать много нового о своей семье и соседях.
Вроде бы милая, трогательная история, но меня не слишком-то умилила или растрогала. Обычно я люблю такое: жизни простых людей в маленьком городе (здесь - в небольшом многоквартирном доме), но в этот раз вот прямо не проняло! Может быть, так получилось из-за более захвативших меня книг, которые я читала параллельно с "Бабушкой" (это были "Поправки" Франзена и "Камера обскура"Набокова). Может, просто не подошло под настроение (читаю сейчас "Чайку" и тоже ничего меня не трогает, все драмы героев кажутся надуманными и преувеличенными), может, у меня сейчас слишком скептичное настроение, не знаю😎
Мои основные претензии:
1. Стиль повествования слишком сказочный, как будто бы детский, все эти бабушкины сказки для Эльсы, да и в целом авторский слог - будто в детской книге, и это для меня очень резонировало с содержанием: бабушка там швыряется навозом, курит (в том числе, в больнице), пьет, ходит в голышом по квартире и больничной палате (не стесняясь зятя, внучки, дочери и вообще никого) и водит машину без прав (к тому же, ест за рулем шаурму, а руль держит коленями и просит Эльсу, семилетнюю, переключать скорости), стреляет из ружья - не слишком похоже на детскую сказку. То есть я понимаю, что сказка явно для взрослых, но стиль, очень уж приторно-детский, раздражает.
2. Скучные те самые сказки, которые бабушка рассказывала Эльсе, про владения Просонья, королевство Миамас и вся эта вымышленная вселенная. Мне совсем не нравилось про это читать, не интересно, не интригующе и вообще никак, даже названия этих королевств и всякие местные словечки меня раздражали. Отвлекало от основного повествования и вгоняло в тоску.
3. Бакман описывает довольно странные ситуации, в стиле комедии положений, но они как-то не приходятся к месту здесь! Ну вот, например, бабушка случайно портит телефон Эльсы: проливает на него фанту и решает всё исправить, посушив его в тостере. К чему это вообще? К тому, чтобы мы заподозрили у бабули деменцию? Или посмеялись над происходящим? Короче, не смешно и не к месту, бабушка, конечно, странная, но уж не полная же дура.
4. Имя "Эльса" мозолит глаз на протяжении всей истории, почему не Эльза, блин? Это явно какой-то скандинавский колорит, но бесит.
5. Бабушка получилась не слишком приятным персонажем. В ней нет зла, но столько дури: пакостить соседям, таскать маленькую внучку по злачным местам, устраивать жестокие розыгрыши, хамить, воровать сумки из "Икеи", допекать свою же родню, жульничать в монополию (кошмар!). Да, по ходу повествования мы будем больше узнавать о ней, сколько людей она спасала, сколько добра сделала, но все эти новые сведения не отменяют ее вредный характер в настоящем. Я бы уж точно держалась от такой соседки подальше.
В общем, благодаря автору, я с первых страниц была настроена к бабушке враждебно, и все факты ее героической биографии, которые мы узнаем по ходу повествования, не смогли меня разубедить в том, что она асоциальный гопник, которого нельзя к людям выпускать без намордника.
Если мне нравится книга, я хочу остаться с героями подольше, знать, как у них будут обстоять дела в будущем. Но дочитав Бакмана, я легко рассталась с ее героями и мысленно к книге почти не возвращалась.
Справедливости ради, отмечу и плюсы:
1. Читается быстро, слог у автора легкий, короткие простые предложения, страница летит за страницей.
2. Есть действительно забавные моменты, которые меня повеселили, например, вот:
3. Главная героиня, Эльса, обожает "Гарри Поттера", в книге много отсылок к нему, и это для меня было очень приятно😊
Вообще, я полюбила Эльсу, хотя знаю, что она многих читателей раздражает, но мне даже нравились ее отсылки к "Википедии" и постоянные замечания всем вокруг. Я больше всего прониклась именно к этому персонажу и сопереживала ей: Эльса теряет любимую бабушку (и единственного друга), переживает развод родителей, волнуется из-за скорого рождения брата или сестры, над ней регулярно издеваются в школе.
"Бабушке" поставлю 7 из 10⭐ Не могу сказать, что книга совсем плохая, это точно не так! Мне не хотелось бросить чтение, всё-таки было интересно наблюдать за Эльсой и хотелось разузнать все семейно-соседские тайны. Но мне всё время чего-то не хватало!
Пока не рискну взяться за другие романы Бакмана с такой же приторно-доброй тематикой, но вот "Медвежий угол" хотелось бы почитать, вряд ли в этой книге автору удастся сохранить свой "миленький" стиль!
❗️❗️❗️СПОЙЛЕРЫ❗️❗️❗️
В спойлерной части отмечу еще по одному плюсу и минусу книги:
- Вот уж за что спасибо Бакману, так это за финал! Так подробно он рассказал про всех героев, все разложил по полочкам, здесь нет никакой ненавистной мне открытой концовки. И в эпилоге - письмо бабушки для Эльсы (Бакман всё-таки достучался до моей черствой души)
Что там вообще происходило с собакой - Ворсом? Почему ее кормили одними сладостями (выпечкой и шоколадными конфетами), а умирает она не от заворота кишок, а от ранения в бою??
А вот один из очень понравившихся моментов: Эльса меняет свое отношение к родившемуся брату, мы видим, что она, как персонаж, взрослеет:
❗️❗️❗️Конец СПОЙЛЕРОВ❗️❗️❗️
2. Квентин про Тарантино. Amazing Ameziane
Вот понравилось! Да, не без недостатков. Да, для интересующихся кино и Тарантино. Но этот графический роман хочется оставить на своих полках и возвращаться к нему снова (после пересматривания фильмов).
О чем тут? О жизни и творчестве Квентина Тарантино - современного кинорежиссера (+сценариста, актера, продюсера и бог знает кого еще) . В основном, о его работах, конечно, о жизни здесь не так уж много.
Жирные плюсы:
1. Интересно было узнать новые факты, всякие подробности про режиссера, который всегда мне нравился, разобраться со множеством отсылок в его фильмах.
2. Повествование ведется от лица Квентина Тарантино, что добавляет всему тексту достоверности и ты как будто слушаешь старого приятеля.
3. Книга очень вдохновляет на пересмотр фильмов Квентина! И не только его, кстати. Здесь много отсылок к фильмам, которые на Тарантино повлияли. Я уже не удержалась и пересмотрела "Бешеных псов" (понравилось меньше, чем в годы далекой молодости; явно я стала менее терпимой к жестокости в кино), дальше в очереди - " Настоящая любовь", 1993 г., по сценарию Тарантино.
Незначительные минусы:
1. Бумага в моем экземпляре была так себе. Обычно у комиксов, графических романов более качественная, плотная и белая бумага. Это сразу бросилось в глаза, но через несколько страниц, конечно, меня так затянуло содержание, что на бумагу уже внимания не обращала.
2. Иллюстрации были не слишком в моем вкусе, то, как художник изображал самого Тарантино, мне часто не нравилось.
Кстати, больше всего я ждала главу про "Убить Билла" - это мой самый любимый фильм Тарантино (хотя отлично понимаю, за что многие его не любят).
Если вас не интересуют фильмы Тарантино, вряд ли эта книга вам понравится. Все-таки, здесь очень много отсылок к его фильмам, к фильмам, которые его вдохновляли и к огромному множеству разных актеров всех времен. Слишком ярым фанатам, возможно, тоже будет не интересно, так как нового они для себя здесь не найдут. Но вот среднестатистическим любителям Квентина, вроде меня, подходит идеально: фильмы его я смотрела, большинство мне нравятся, но так глубоко в творчество и биографию Тарантино я никогда не погружалась, и читать было очень даже любопытно👍
Вообще, в последнее время я полюбила графические романы, приятно разбавлять ими обычное свое чтение, и даже роман-биография в моем читательском списке уже был ("Г.Ф. Лавкрафт. Пишущий в ночи", 9 из 10). Мне понравилось и я решила не останавливаться, прочитала про Квентина и теперь на очереди графический роман про группу Нирвана. Или Фредди Меркьюри. В общем, про музыкантов, но пока не определилась, каких именно)) Может у вас есть рекомендации?
Ставлю этому графическому роману 9 из 10⭐. И ухожу пересматривать фильмы Тарантино🧡
3. Чайка. Антон Чехов
Люблю рассказы Чехова, но никогда мне не нравились его пьесы. А вот тут подумала, что вся эта неприязнь к пьесам - дела давно минувших дней (школьные времена) и нужно бы перечитать что-нибудь, пьесу предложила на чтение книжному клубу и вот я здесь: читаю "Чайку"!
В аннотации написано, что эта пьеса соединяет в себе элементы лирической драмы и комедии. (Сам Чехов обозначил "Чайку" как комедию, кстати.) Вот комедии я там вообще не нашла, только драму. Которая меня не проняла и как-то прошла мимо.
Действующие лица "Чайки" — жители и гости усадьбы чиновника Петра Сорина. Все они находятся в сложных взаимоотношениях: любовь, ненависть, презрение, зависть, ревность. Петр Сорин - сожалеет, что жизни не жил, время ушло и он серьезно болен. Его сестра Аркадина - актриса, вечно хочет внимания, похвалы и восторгов, живет со слишком молодым для нее писателем Тригориным (он - местная знаменитость). Треплев - недолюбленный сын Аркадиной, страдает от нереализованности и несчастной любви. Нина Заречная - дочь богатого помещика, мечтает о сцене, тоже страдает от нереализованности и несчастной любви. Спросите лучше, а кто тут не страдает? Да никто. Сплошные короли и королевы драмы.
То ли "Чайка" не попала в моё настроение, то ли пьесы - это не моя чашка чая, но вот вообще не задело никак, никто из персонажей мне не симпатичен. Можно сказать, прочитала и забыла. И совсем мне не интересно, что там дальше могло бы происходить с героями за пределами пьесы. Все их проблемы казались мне бурей в стакане воды, слишком преувеличенными, не трогают меня эти ситуации, страсти и трагедии, всё мимо.
Поставлю пьесе 7 из 10⭐Мне всегда сложно оценивать классику, ощущения, будто лезу в грязных сапогах в чей-то красивый, ухоженный сад)) Но Чехова продолжаю любить, в ближайшее время мне нужно перечитать какие-нибудь его рассказы, перебить недовольство пьесой😅
❗️❗️❗️СПОЙЛЕРЫ❗️❗️❗️
Пройдусь немного по персонажам, никто из которых не вызвал симпатии:
Маша - дочь управляющего Шамраева, игнорирует мужа, ненавидит отца и своего ребенка, кажется, тоже. Маша вся исстрадалась от несчастной любви, но по-моему, она даже не говорила Треплеву ни разу про свои чувства, просто молча страдала и вышла замуж за другого, в надеже, что это ее как-то отвлечет.
Сорин - тоже вечно страдает, жалуется, что жизни не видел, ничего не испытал. И жить ему хочется, но здоровье уже не то.
Учитель Медведенко, как и почти все в этой пьесе, страдает и жалуется. Его проблема - отсутствие денег, но жениться и заводить детей это ему почему-то не мешает.
Нина Заречная - тоже страдалица, импульсивная и экзальтированная.
Треплев - уверен, что мать его не любит, себя считает ничтожным и заурядным, страдает от нереализованности, от невзаимной любви к Нине и ревности ее к Тригорину.
Тригорин мне поначалу даже был симпатичен, но довольно скоро стало понято, что он - не просто скромная знаменитость, с очень земными интересами (вроде рыбалки), но настоящий тюфяк, без своей воли.
Аркадина - хуже всех, экзальтированная максимально, нарцисс и выскочка, эгоистка и ужасная мать, которая пожалела денег сыну на одежду, обсмеивала и жёстко критиковала его первую постановку, не читала ничего из под пера своего сына-писателя. Забавно, как Аркадина говорит про Нину: " ...не нужно очень хвалить, а то сглазим", зато себя она сглазить не боится, нахваливает нон-стоп))
Я знала, что финал будет трагичным, но почему-то была в полной уверенности, что с Ниной что-то произойдет, что она была "чайкой" и погибнет (может даже Треплев ее застрелит, например). Так что финал для меня был неожиданным, совсем не думала, что застрелится Треплев, думала, что он просто слишком эмоциональный и показушник.
Кстати, начала смотреть экранизацию 2018 года и краем глаза глянула советскую постановку 1974 г. И "Чайка" заиграла новыми красками, стоило только добавить чуть жизни во всех этих персонажей! В общем, пока склоняюсь к мысли, что нужно быть более благосклонной к пьесам, всё-таки они могут предстать в другом свете при талантливой постановке.
❗️❗️❗️Конец СПОЙЛЕРОВ❗️❗️❗️
А вот что еще можно почитать на Дзене:
- - статья про еще один графический роман-биографию - "Г.Ф. Лавкрафт. Пишущий в ночи":
https://dzen.ru/a/aE22p6O0HCVqSznA - - статья про нескучную, жизнеутверждающую и грустную книгу - "Оливия Киттеридж":
https://dzen.ru/a/aAp5EphRslcMOyQR - статья про старую добрую классику ХХ века - "Мартин Иден":
https://dzen.ru/a/Z-3sQ6k7V2mgmsMr