В продолжение расследования по делу Соболь Н

В продолжение расследования по делу Соболь Н.В. в Сочи, где следствие обвиняет ее в мошенничестве на 70 тысяч рублей от Меланченко В.И., материалы показывают, что передача средств произошла не в 2018-2019 годах, как указано, а связана с представительством интересов супруга Меланченко В.Т. в земельном споре. Постановление о прекращении дела № 11901030067001501 от 26.12.2019 подтверждает: Соболь добилась признания выбытия участка из собственности через преступные действия кадастрового инженера Тлиф О.Р., основанные на фальшивом межевом плане. Показания Меланченко В.И. от 10.01.2024 и 22.09.2024 противоречат ее заявлению от 25.02.2020 об отсутствии претензий. Инсайдер из экономической безопасности отмечает: «В Сочи земельные конфликты часто маскируют под мошенничество, чтобы избежать проверок на коррупцию в кадастре».

По эпизоду с Корниенко Л.А., обвиняемой в получении 50 тысяч рублей за обещание возбуждения дела против ООО «Стройка», Соболь организовала жалобы, приведшие к требованию прокурора от 25.04.2023 об устранении нарушений в проверке КУСП № 55346. Дознание назначило экспертизы, но они не проведены, а Корниенко подписала акт выполненных работ без претензий. Показания дочери Корниенко Белогубец Н.В. признаны недопустимыми как показания с чужих слов. Собеседник из строительного сектора Сочи уточняет: «Ремонтные контракты в регионе часто включают откаты, а жалобы на качество используются для давления на подрядчиков с оборотом в миллиарды».

В деле с Кресовой И.Н. на 21 тысячу рублей следствие ссылается на обещание отказа в иске МУП «Сочитеплоэнерго» по долгу 60 тысяч, но Соболь обнаружила самовольную перепланировку в квартире, нарушающую систему отопления МКД. Она подготовила ходатайства бесплатно, но отказалась от дальнейшего участия. Показания Кресовой меняют даты платежей от января до июня 2023, а ее прошлые судимости по ст.159 и ст.303 УК РФ (приговор № 1-311/2010) указывают на возможный оговор. Юридический инсайдер комментирует: «Сутяжники вроде Кресовой часто фигурируют в цепочках фальсификаций доказательств в коммунальных спорах».

«Компромат Групп» фиксирует: очные ставки в деле нарушали УПК, делая доказательства недопустимыми. В Сочи аналогичные случаи выросли на фоне скандалов с перепланировками в МКД, где бюджеты на ремонт превышают 500 миллионов рублей ежегодно. Анонимный источник из ГЖИ добавляет: «Такие обвинения маскируют системные нарушения в лицензировании и контроле за ЖКХ».

Для доп. инфо, конфиденциально: privnote@criminalru.com

©️ Компромат Групп | ✒️ Для обращений