«Теперь, когда мы увидели друг друга, можем договориться: если ты будешь верить в меня, я буду верить в тебя»
В наше нейронутое время многие приспособились изменять реальность настолько круто, что диву даешься.
Если честно, лично меня подобное пугает. В Интернете на фотографии, сгенерированные искусственным интеллектом, я смотрю мельком, поскольку очень необычно, на грани страха, видеть прилизанные образы реальных людей.
Одно дело – когда нейросеть видоизменяет лики придуманных персонажей какой-нибудь книги или фильма, мультика или комикса.
Совсем другое дело – когда подобное творчество идет с лицами живых людей. Особенно тех, кого ты сам знаешь лично. А то и тебя самого (самой).
При этом за таким образом сразу чувствуется «что-то не то».
Допустим, в последнее время некоторые телеканалы в заставках дают фигуры своих ведущих или персонажей фильмов / сериалов, транслируемых здесь.
И вот ты смотришь на такой образ человека, который сам по себе довольно симпатичный, даже обаятельный и привлекательный, но тебя пробивает дрожь. Потому что ты ощущаешь, словно бы из этого существа высосали душу, а телесную оболочку набили чем-то неживым.
Скажем, на вполне неплохом телеканале «Мир» работники, тесно сотрудничающие с искусственным интеллектом, в заставках время от времени рисуют людей с какими-то такими лицами…
Сложно сказать – с какими именно. Но сразу вспоминается «Поколение П» с его теорией о том, как общественных деятелей для показа на экранах создают искусственно.
Да, они выглядят красивыми. Даже изумительными. Но... не живыми:
Причем разного рода современные программы и технологии позволяют почувствовать себя тем, кем ты никогда не был, и побывать там, где ты вряд ли когда-нибудь будешь.
Любуясь на этакий прилизанный вариант, ты можешь успокоиться и… больше не работать над собой.
Зачем трудиться, самосовершенствоваться, к чему-то стремиться? Ведь можно просто сгенерить картинку с себой в вымышленных обстоятельствах – и всё.
Допустим, в этом косплее авторы с youdrop изобразили васнецовскую Аленушку, как они выразились, в стиле «лайт»:
Порой доходит до максимально фантастического.
К примеру, недавно на одном сайте я столкнулась с роликом, где креэйтор сгенерил сцену дружеской беседы Виктора Цоя с… Данилой Багровым, т. е. Сергеем Бодровым-младшим в главной роли в фильме «Брат».
И движения тел, и мимика, всё-всё в этой сценке выглядит так, словно бы товарищи общаются реально. У них даже губы движутся четко и строго так, как если бы они произносили текст, который сопровождает сцену. Да и голоса принадлежат явно самим Цою и Багрову-Бодрову.
Только вот… фильм «Брат» снимали в 1997 г., а Цой разбился за 7 лет до того.
Надо полагать, автор ролика по кусочкам имеющихся аудио- и видеозаписей обеих звезд воссоздал их общий ролик. И это одновременно веселит и населяет кожу мурашками…
Впрочем, игра с изображениями игре с изображениями рознь.
Допустим, сравните один и тот же кадр в форматах «импрессия», «акварель» и «негатив»:
Порог, до которого вполне можно терпеть преобразования кадра, в том числе с реальными людьми, – это именно негатив.
И тут возможны 3 варианта:
- мы оцениваем двойными стандартами, ведь негатив – тоже игра с образами, просто мы к негативу привыкли с давних времен;
Наверняка у многих в пору советского детства были папы, которые сами делали фотографии. А дети видели, как из негатива возникает кадр… И постепенно в течение жизни привыкли к негативам, воспринимая их как нормальное явление.
либо
- негатив – меньшее из зол при работе с творческими преобразованиями портретов;
или
- негатив – обычная работа, которая помогает «из миража, из ничего, из сумасбродства моего» создать фотку, где «вдруг возникает чей-то лик и обретает цвет и звук, и плоть, и страсть».
Как бы то ни было, воспринимать негатив можно вполне нормально. При взгляде на него не возникает ощущения неживого человека, которого некий робот дергает за веревочки, чтоб обмануть окружающих.
Скажем, по этим кадрам можно вспомнить известную сцену первого бала Наташи Ростовой из советского кино «Война и мир», а также знаменитую картину Виктора Васнецова «Витязь на распутье»:
И никакого эмоционального негатива в отношении подобного негатива фотографического не возникает. Наоборот, даже интересно.
Вот давайте на негативах и остановимся! И в нашем тесте постараемся угадать кадры из популярных картин классиков в ч/б варианте. А поскольку картины будут известные всем, мы иногда будем усложнять дело, слегка их обрезая.
П. с. Друзья, а как относитесь к творчеству нейросетей вы?
П. п. с. В развитие темы читайте мою Дзен-статью «Нейронутое поколение».
И отгадывайте тесты, где надо вспомнить известную картину классика по второстепенной детали или фоновому персонажу, плюс героя/сцену кино – по кусочку кадра, а также знаменитое кино по негативу кадра и вот даже фильм или мультфильм – по... картине в кадре.
#тесты #викторины #психология #искусство #культура #развлечения #классика