Ужасающие исследования объясняют, почему мизогиния сегодня так распространена
Летом прошлого года The Guardian провели ужасающий эксперимент. Они купили новые телефоны и зарегистрировали на них новые почтовые адреса, которые раньше нигде не использовались. Затем они создали аккаунты в Facebook и Instagram.
Профили были оформлены как принадлежащие двадцатичетырёхлетним мужчинам.
«История в деталях» — телеграм канал для тех, кто любит видеть прошлое без прикрас, через неожиданные факты и забытые мелочи. Погружайтесь в историю так, как будто вы там были. Подписывайтесь!
У этих профилей не было друзей, никакой истории просмотров, реклама и отслеживание интересов были отключены. То есть ничего не могло подсказать алгоритмам, чем интересуются эти мужчины.
Вот что произошло на Facebook.
В первый день — безобидные мемы из ситкомов, новостные статьи, шутки из сериала The Office.
На второй день — примерно то же самое, добавились мемы по Star Wars и типичный «дюд-бро» контент вроде фото с накачанными парнями в спортзале.
На третий день в ленте уже начали появляться сексистские материалы.
Тем временем Instagram с ума сходил, показывая всё более откровенные фото девушек в купальниках. Можно было почти услышать безмолвный крик: «Эй, чувак, посмотри на неё, давай же, кликни на эту картинку, чёрт возьми!»
Важно понимать вот что.
Не было никаких молодых мужчин.
Никто ничего не кликал.
Это был всего лишь эксперимент журналистов. Они создали профили, зашли на Facebook и Instagram, положили телефоны на стол и просто наблюдали, что будет происходить.
Это была настоящая журналистская работа, то, чего почти не осталось в эпоху контента, генерируемого ИИ. Настоящие люди потратили время, чтобы провести расследование.
Три месяца они просто наблюдали за этими аккаунтами.
Через три месяца ленты этих аккаунтов были забиты сексистским и мизогинным контентом, который появлялся без участия пользователей. Никто ничего не нажимал, не проявлял интереса, вообще не взаимодействовал с телефонами.
Не было никаких двадцатичетырёхлетних мужчин.
Только журналисты и их эксперимент.
Тогда они обратились к Facebook с вопросом: «Вы хотите объяснить, почему эти ленты выглядят так?» На что Facebook ответил, что не будет давать комментарии «для публикации».
Разумеется.
Потому что когда Facebook давал показания в Европейском парламенте, они утверждали, что контент, который видит каждый пользователь, формируется его личным выбором и действиями, и что лента персонализирована.
Цукерберг заявил европейскому парламенту, что публикации на платформе Meta оцениваются по популярности, а алгоритмы прогнозируют, насколько тот или иной пост будет релевантен конкретному человеку. Поэтому каждый пользователь якобы видит уникальный контент, зависящий от его собственных кликов. Именно это он говорил в парламенте.
Но это явно не правда.
В эксперименте такого не происходило. Даже близко.
Телефоны просто лежали. И с каждым днём становились всё более пропитаны мизогинией. Никто ничего не нажимал.
Видимо, они считают, что ненависть и мизогиния сами по себе релевантны молодым мужчинам.
И дело не только в Facebook и Instagram.
The Guardian проводили подобные эксперименты в 2022 и 2024 годах с YouTube и TikTok, где аккаунты, оформленные как принадлежащие молодым мужчинам или подросткам, очень быстро начинали получать рекомендации контента из так называемой «маносферы».
Опять же — без какого-либо взаимодействия.
Опять же — просто журналисты наблюдали за телефонами.
Доктор Стефани Уэскотт не удивлена. Она преподаватель гуманитарных и социальных наук в Университете Монаш. Она говорит, что именно такой контент алгоритмы предлагают молодым мужчинам.
И она назвала это унизительным.
Не для женщин. Для мужчин.
«Это в каком-то смысле унижает мужчин, потому что алгоритм делает о них такие предположения... [что] вам, мол, обязательно понравятся эти мизогинные мемы». (Источник: The Guardian)
Но именно это и происходило в экспериментах. Журналисты смотрели, как контент на этих телефонах становился всё более токсичным, сексистским и мизогинным с каждым днём. Почему? Одна причина: потому что профили были оформлены как молодые мужчины.
Каждый раз, когда я пишу о феминизме или о проблемах женщин, обязательно появляется мужчина, который говорит о «ненавистницах мужчин». Раньше я просто отмахивалась. Да, есть женщины, которые ненавидят мужчин, но это не большинство. Даже близко.
Исследование 2024 года (Хопкинс-Дойл, Петерсон, Лич и др.) показало, что идея о мизандрии как феминистской черте — это миф. Их исследование охватило шесть разных выборок и 10 000 участников, и пришло к выводу, что у феминисток нет более негативного мнения о мужчинах, чем у нефеминисток. Или у самих мужчин.
Они выяснили, что у феминисток на самом деле даже более положительное отношение к мужчинам, но восприятие мужчин зависит также от того, воспринимается ли человек как безопасный или как угроза. Что вполне логично.
Так что каждый раз, когда кто-то начинал про «ненавистниц мужчин», я считала это очередной соломенной чучелой.
Но однажды близкий друг сказал мне, как его утомляет видеть вокруг столько «контента с ненавистью к мужчинам». И я переспросила: «Подожди, что? Где ты это видишь?» Он ответил: «Это повсюду».
Повсюду, куда ни глянь, женщины якобы ненавидят мужчин.
А я этого не вижу.
И я не в том смысле не вижу, что не понимаю. Я говорю буквально: это не тот контент, который я вижу в интернете.
Вот тогда меня по-настоящему осенило.
Мы не видим один и тот же интернет.
Точно так же, как в эксперименте The Guardian, когда они создали аккаунты молодых мужчин и просто наблюдали. То, что видели они? Я такого не вижу.
А ведь никто не задумывается вот о чём. Алгоритмы созданы не для того, чтобы нас информировать или образовывать. Они созданы не для того, чтобы помочь нам найти то, что нам действительно нужно. Они созданы ради вовлечённости. А ярость даёт вовлечённость.
Library of Economics and Liberty (Econlib) пишет, что контент, вызывающий у людей злость, гораздо чаще приводит к вовлечённости, чем любой другой.
Когда ты злишься, логика уходит на второй план. Ты меньше склонен остановиться и задать себе вопросы: а все ли это видят? А соответствует ли это вообще реальности?
Ты видишь красное. Ты реагируешь.
Мы все застряли в фильтрующем пузыре.
Ты знаешь, что такое фильтрующий пузырь?
Этот термин ввёл Илай Паризер в своей книге The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You (2011). Он писал, что это касается не только соцсетей. Книга начинается с анекдота о том, как он попросил двух друзей сделать один и тот же запрос в Google. Результаты были кардинально разными.
Фильтрующий пузырь, в котором находятся мужчины, ведёт их к мизогинии.
Это объясняет, почему телефоны, просто лежащие на столах журналистов, начинают показывать всё более токсичный контент только потому, что их профили оформлены как молодые мужчины.
Николас Кара, доцент цифровых медиа в Университете Квинсленда, говорит, что нужно учитывать среду, в которую погружены молодые мужчины. Потому что проблема в том, что платформы сделали эту среду тёмной и невидимой для всех, кроме самих молодых мужчин.
То есть если ты не молодой мужчина, ты не видишь интернет таким, каким его видят они. А потому их очень легко винить.
И если задуматься, это ужасно. Конечно, платформы не создают этот контент сами, но они извлекают из него выгоду, говорит Теодор Митев, старший преподаватель цифровых медиа в Сиднейском университете.
Алгоритм, по его словам, стремится удерживать внимание пользователя как можно дольше. Зачем? Чтобы показывать рекламу и зарабатывать.
Но если ты снова и снова видишь одно и то же повсюду, это неизбежно влияет на твоё восприятие реальности.
Он сказал, что его спасла реальность.
Его брат начал встречаться с девушкой. Его брат был беден, боролся с зависимостью. И он видел, как девушка брата оставалась с ним, поддерживала его, потому что она его любила и верила в него.
И чем дольше он наблюдал за тем, как они вместе проходят через всё это, тем сильнее у него рушились прежние убеждения.
Я бы назвала его имя, но он захотел остаться анонимным.
Journal of Gender Studies поговорил с тридцатью молодыми мужчинами, которые попали в «маносферу», а потом вышли из неё. Они опубликовали отчёт о том, что узнали от этих мужчин, и он был одним из них.
Он сказал, что был очень зол на женщин. Потому что женщины якобы хотят только богатых и красивых. А если ты не такой, тебя никогда никто не полюбит. Они все такие. AWALT — All Women Are Like That — «все женщины одинаковы».
Но девушка его брата такой не была.
Он сказал, что теперь, оглядываясь назад, чувствует себя манипулированным, промытым, зомбированным. Многие из мужчин в этом исследовании говорили то же самое.
Когда он вспоминает, во что он верил, насколько он был зол на женщин, он качает головой. Говорит, ему теперь трудно поверить, что он всех женщин тогда записал в некую общую категорию врагов. Как все женщины могут быть одинаковыми? Это же невозможно. Есть мерзкие мужчины, есть мерзкие женщины.
Всё началось после того, как его бросила девушка. Он был одинок, ранен, уязвим. И стал больше времени проводить в интернете. Его уязвимость обернулась ненавистью и обидой к женщинам.
Он говорит, что сам не понимает, как его затянуло в «маносферу». Но он рад, что выбрался. А горстка журналистов знает как. Потому что они три месяца наблюдали за тем, как ленты формируются под молодых мужчин.
И им даже не нужно ничего кликать, чтобы получать всё более мизогинное представление о мире. Достаточно просто быть молодым мужчиной.