Найти в Дзене
Армеец Москвы

🤬 Три года без побед в 1-м туре. ЦСКА облажался с «Оренбургом»

Надо решать проблемы с нападением.  Сам не ожидал, что напишу это. Особенно учитывая, что новый наставник «армейцев» Фабио Челестини априори ставит атакующую игру.  Но в прошедшем матче с «Оренбургом» подопечные швейцарца явно не оправдали тех ожиданий, которые на них возложили перед стартом чемпионата. С вас подписка на Telegram-канал «Армеец Москвы» и давайте начинать.  Безусловно, в сумме за два тайма «армейцы» переиграли своих оппонентов: больше создали моментов, больше атаковали, больше владели инициативой, больше наиграли на гол.  Но, во-первых, не смогли забить (19 ударов, 7 — в створ, 1.58 хG) а во-вторых, игра, честно говоря, не поразила. Команда очень привлекательно действовала при розыгрыше, выходила из под прессинга и из обороны в атаку. Но вот её хайлайты в финальной трети... Пожалуй, это не ужасно. Но довольно плохо.  Не знаю, повлияло ли на действия команды искусственное поле или, может быть, погода, или может быть ещё 101 причина, но большинство атак заканчивались туп
Оглавление

Надо решать проблемы с нападением. 

Сам не ожидал, что напишу это. Особенно учитывая, что новый наставник «армейцев» Фабио Челестини априори ставит атакующую игру. 

Но в прошедшем матче с «Оренбургом» подопечные швейцарца явно не оправдали тех ожиданий, которые на них возложили перед стартом чемпионата.

С вас подписка на Telegram-канал «Армеец Москвы» и давайте начинать. 

ЦСКА был лучше «Оренбурга». Но это не то, что ждали от команды 

Безусловно, в сумме за два тайма «армейцы» переиграли своих оппонентов: больше создали моментов, больше атаковали, больше владели инициативой, больше наиграли на гол. 

Но, во-первых, не смогли забить (19 ударов, 7 — в створ, 1.58 хG) а во-вторых, игра, честно говоря, не поразила.

Команда очень привлекательно действовала при розыгрыше, выходила из под прессинга и из обороны в атаку. Но вот её хайлайты в финальной трети... Пожалуй, это не ужасно. Но довольно плохо. 

-2

Не знаю, повлияло ли на действия команды искусственное поле или, может быть, погода, или может быть ещё 101 причина, но большинство атак заканчивались тупо навесами.

Причём, опять же, в большинстве случаев максимально кривыми, непонятными и невнятными (угловые, кстати, сюда же).

Даже когда был вариант отдать, обострить низом, даже сыграть как-то рискованно, шёл навес. И в этом не было абсолютно ничего романтичного. Не было, по сути, той игры, от которой многие восхищались во время предсезонных матчей. И я в том числе. 

Минимум каких-то стеночек, красивых разрезающих передач, неоднозначных решений. Нет. Тупо навесы в никуда. 

-3

И не сказать, что кто-то индивидуально сильно просел в уровне: нет, все +/- отыграли достойно. Кто-то больше, как, например, Кисляк (просто выгрызал каждый мяч), кто-то меньше. Но никто прям явно из игры точно не выпадал. Проблема была именно в структуре игры. 

Подпишись на «Армеец Москвы» в Telegram и читай ещё больше контента про ЦСКА!

Во всяком случае, желание и самоотдача у команды была: в том же во-втором тайме, несмотря на тупые навесы в штрафную, ЦСКА все 45 минут наседал на ворота хозяев. Глаза горели. 

Команде нужно усиление. Алвес — неплох, но нужно ещё

Если говорить честно, отчаяния нет. Да, сыграли плохо и явно не на пределе своих возможностей, но ничего ужасного не свершилось. 

Наоборот, в первом же матче сезона мы точно поняли, что с такой обоймой Челестини ничего не светит. 

-4

Нет, я не про стартовый состав. А про скамейку. Ещё до игры написал, что она мне очень не нравится. Итог: ЦСКА уже просто умирал в концовке второй половины. 

Да, вышел Алвес на 30 минут и подтвердил мои слова о том, что он очень талантливый перец: с его выходом пошло больше креатива и интересных атак (да, такие тоже были в минимальном количестве).

Но одного бразильца мало. Два/три трансфера на вход команда точно требует. 

На этом всё. Подписывайтесь на «Армеец Москвы» и будьте счастливы.