Иногда я просто хочу найти фотку. Настоящую. Не Midjourney-фантазию на тему «кот в панаме в стиле Бэнкси».
Открываю поиск, вбиваю что-то простое вроде «яблоко на столе» — и на меня вываливается штук 15 гиперреалистичных абстракций.
Что из этого реально? А фиг его знает.
Поэтому да — DuckDuckGo теперь позволяет скрывать ИИ-сгенерированные картинки из поиска.
Наконец-то.
Сделали бы ещё кнопку «и сгорите все, кто генерил бабушек с шестью пальцами», было бы вообще супер.
🤖 Как это работает
Фича довольно простая.
Делаешь обычный поиск по картинкам в DuckDuckGo, заходишь во вкладку Images — и вверху появляется новая опция:
«Показывать/скрывать AI-изображения».
Включаешь скрытие — и вуаля: выдача становится хотя бы на 60% менее криповой.
Или заходишь сразу на noai.duckduckgo.com — и там уже по умолчанию всё ИИ-шное выключено:
— и картинки,
— и автосаммари,
— и встроенный чат с ботом (который честно пытался быть полезным, но вызывал лёгкое ощущение, что он на антидепрессантах).
💣 Откуда у них фильтр?
DuckDuckGo не стал изобретать велосипед. Они просто взяли открытые блэклисты.
Например:
- uBlock Origin — это расширение, которое блокирует всё, включая саму радость от жизни,
- uBlacklist — тоже штука, в которую можно ручками добавлять сайты, которые ты больше никогда не хочешь видеть.
В DuckDuckGo всё это аккуратно встроили. Назвали это «nuclear list» — видимо, чтобы звучало поопаснее. Хотя работает, скорее, как мягкое сито, чем как ядерная дубина.
Они честно пишут: «не идеально, 100% AI-картинок не уберём, но станет сильно чище».
За что им спасибо. Лучше честно, чем как у некоторых: «мы всё под контролем» — и тут тебе рожица с девятью зубами в ряд.
🦚 Подождите, а зачем это вообще?
Хороший вопрос. Особенно если ты не в теме.
Смотри: даже когда никто никого не обманывает, картинки из нейросетей в поиске могут путать головы.
Пример от TechCrunch: люди искали «детёныш павлина» (да, есть такие эстеты), и им вывалилось столько AI-картинок, что реальные фото просто затерялись.
В итоге никто толком не понял, как выглядит живой павлёныш.
Ну как-то неловко, да.
📛 Кто ещё с этим борется?
Не только утконос старается.
Вот что делают другие:
- Hiya (да, это реально сервис, а не приветствие): расширение для Chrome, которое пытается определять дипфейки в аудио. Даже на YouTube и X (ex-Twitter). Работает не всегда, но хоть как-то.
- Bing (да, он всё ещё существует): сотрудничает с организациями типа StopNCII, чтобы чистить выдачу от интимных дипфейков и прочей мерзости. Молодцы. Хоть кто-то.
👁️ Мнение
Лично я — за.
Хочу сам выбирать, когда смотреть на синтетическое безумие, а когда — на реальное яблоко, нормального кота или фоторепортаж из мира, где люди ещё фоткали что-то руками.
Да, фильтр не идеален. Да, можно обойти.
Но как первая линия обороны — отличная вещь. Особенно когда ты устал от фейкового лоска.
Если сам сидишь в DuckDuckGo — проверь.
Если нет — может, повод попробовать. Там и трекеров меньше, и гуглится как-то честнее.
А если ты уже пару раз случайно лайкнул AI-бабушку с фальшивой улыбкой — не переживай, мы все там были 😅
Если тебе тоже не всё равно, чем нас кормят в поиске — подпишись. Иногда разбираю, иногда просто скидываю полезное