В Московский городской суд
через Люблинский районный суд г. Москвы
Адрес: 109382, г. Москва, ул. Егорьевская, 14.
Номер дела: 3/12-0056/2025
Заявитель: Парфирьев Максим Анатольевич
Заинтересованное лицо: Люблинский МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ
по г. Москве
Адрес: 109559, г. Москва, Ставропольская улица,
дом 66.
Тел.: +7(495)358-62-38
21.07.2025 г.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2025 по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ
28 июля 2025 года Парфирьев Максим Анатольевич (Далее – Заявитель) подал в Люблинский районный суд города Москвы жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ на действия (бездействие) и решения должностных лиц Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по городу Москве.
07 июля 2025 года по результату рассмотрения дела в первой инстанции Люблинским районным судом города Москвы было вынесено постановление об отказе Парфирьеву М.А. в принятии вышеуказанной жалобы к рассмотрению.
10 июля 2025 года Заявитель обратился в Люблинский районный суд города Москвы с заявлением о выдаче ему копии постановления от 07 июля 2025 года.
18 июля 2025 года Заявитель в Люблинском районном суде города Москвы на руки получил копию постановления от 07 июля 2025 года.
Заявитель, изучив постановление Люблинского районного суда города Москвы от 07 апреля 2025 года по жалобе в порядке статьи 125 УПК РФ на действия (бездействие) и решения должностных лиц Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по городу Москве, считает его – частично незаконным, немотивированным и необоснованным, а, следовательно, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В своей жалобе (стр. 4) Заявитель сообщал суду следующее:
«13.11.2024 г. я на личном приёме в Люблинской межрайонной прокуратуре г. Москвы получил на руки уведомление и постановление об удовлетворении моей жалобы (Отв-20450044-4471-24/2029 от 21.10.2024 г.). В своём постановлении Люблинская межрайонная прокуратура г. Москвы постановление Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК по г. Москве признала необоснованным и, отменив его, материал направила на дополнительную проверку, дав органу следствия следующие указания: получить объяснения у Корецких Ю.А., Парфирьева М.А. по факту возможных противоправных действий.»
Из постановления Люблинского районного суда города Москвы от 07 июля 2025 г., следует, что в ходе проведения предварительной подготовки по жалобе было установлено, что обжалуемое постановление Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 22 июля 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки 291 пp-24, было отменено 21 января 2025 года заместителем руководителя Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве как незаконное и необоснованное с возвращением материала в Люблинский МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.
Т.е. с даты вынесенного постановления Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, а именно, 21 октября 2024 года и по дату отмены постановления Люблинским МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, а именно, 21 января 2025 года прошло ровно три месяца, за которые Заявитель не только не был опрошен Люблинским МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, но даже не был им уведомлен о принятом новом решении об отмене постановления. Более того Люблинский МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, по мнению Заявителя, умышленно вводил его в заблуждение касательно принятого решения и стадий рассмотрения материалов дела, направляя в его адрес уведомления об отказе в возбуждении уголовного дела на прежних основаниях.
Всему этому Люблинский районный суд города Москвы никакой оценки незаконным действиям/бездействию Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, не дал!
Также Заявитель в своей жалобе (стр. 2) сообщал суду о том, что Люблинскому МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве он 30 сентября 2024 г. на личном приёме подав заявление (исх. № ЛМСО-оо-кор/260924) – сообщил дополнительные сведения о совершении гражданином Корецких Юрием Алексеевичем другого правонарушения и/или уголовного преступления, а именно, о публикации нацистского содержания Корецких Ю.А. (скриншоты публикации от 02.12.2013 г. https://vk.com/wall80031807_4339 на 10-ти листах), а также сообщал о том, что по его мнению (стр. 5) данная публикация гражданина Корецких Юрия Алексеевича нацистского содержания, размещённая им в открытом доступе для неопределённого круга лиц в сети «Интернет» на его персональной странице социальной сети «ВКонтакте» 02.12.2013 г. (https://vk.com/wall80031807_4339), которая была им удалена лишь в ноябре 2024 года, находится в причинно-следственной связи с вышеупомянутой публикацией от 28.03.2015 г. (https://vk.com/yura_eto_ya?z=photo80031807_357886495%2Fphotos80031807), так как показывает нацистские взгляды и убеждения автора, а следовательно, этому должна быть дана отдельная квалифицированная оценка, которой дано не было.
Т.е. минимум четыре месяца Люблинский МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, дополнительно предоставленным сведениям Заявителя никакой оценки не давал и в результате дано им так и не было.
Всему этому Люблинский районный суд города Москвы никакой оценки незаконным действиям/бездействию Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, не дал!
В своей жалобе Заявитель (стр. 3-4) сообщал суду о том, что, по его мнению, Люблинский МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве в нарушение УПК не учитывает характер совершённого Корецких Юрием Алексеевичем уголовного преступления, а именно, не применяет порядок о длящихся преступлениях, где длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство правоохранительных органов).
Всему этому Люблинский районный суд города Москвы никакой оценки незаконным действиям/бездействию Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, не дал!
По настоящее время Заявитель сотрудниками Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве так и не был опрошен, следствием чего их ведомством не выполнены в полном объёме указания из постановления Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 21.10.2024 г., и тем самым нарушены права Заявителя.
Кроме того, из-за незаконных действий/бездействия Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве гражданин Корецких Юрий Алексеевич выехал из России во Францию, откуда продолжил вести свою деструктивную деятельность оскорбляя нашу страну и цели специальной военной операции.
Из вышеизложенного следует, что имеются достаточные основания для привлечения к уголовной ответственности гражданина Корецких Юрия Алексеевича по признакам совершённого им длящегося уголовного преступления (с использованием сети «Интернет»), наказание, за которое предусмотрено п. «в» ч. 2 статьи 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Реабилитация нацизма), с применением сроков давности для длящихся преступлений, а постановление Люблинского районного суда города Москвы от 07 июля 2025 года – отмене.
С учётом данных обстоятельств отказы в возбуждении уголовного дела в отношении Корецких Ю.А. со стороны руководителя Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК по г. Москве Кирилла Сергеевича Копачкова, по мнению Заявителя, являются неправомерными, что влечёт признание их незаконными и их отмену.
В соответствии с ч. 5 ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном ст. ст. 124 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. ч. 2-6 ст. 152Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, Заявитель просит уважаемый суд о нижеследующем:
1. постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2025 года по делу № 3/12-0056/2025 – отменить;
2. признать незаконным бездействие Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК по г. Москве, выразившееся в невыполнении указаний прокуратуры в полном объёме (постановление № Отв-20450044-4471-24/2029 от 21.10.2024 г.);
3. признать незаконными и необоснованными решения руководителя Люблинского МРСО Копачкова К.С. от 29.10.2024 и 21.11.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершённой реабилитации нацизма (ч.1 ст. 354.1 УК РФ) гражданином Корецких Ю.А.
4. обязать Люблинский МРСО СУ по ЮВАО:
а) устранить нарушения федерального законодательства при проведении проверки (материал проверки 291 пр-24);
б) назначить и провести повторную проверку, в которой выполнить указания из постановления Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 21.10.2024 г., а также перепроверить правильность вынесенной квалификации совершённого уголовного преступления.
Приложения (на 139-ти листах):
1. копия постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2025 года и расписка о получении постановления (на 3-х листах);
2. копия жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство от 28.06.2025 г. (на 7-ми листах);
3. копия заявления от 27 июля 2023 года на имя Председателя СКР, приложения к нему и уведомление о регистрации (на 19-ти листах);
4. копия заявления от 02 июля 2024 в ГСУ СК России по г. Москве с приложениями на 42-х листах (на 43-х листах);
5. копия заявления от 10 июля 2024 года в СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве с приложениями на 42 листах (на 43-х листах);
6. копия уведомления от 12 июля 2024 года из СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве (на 2-х листах);
7. копия заявления от 30 сентября 2024 года начальнику Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК по г. Москве (на 4-х листах);
8. копия постановления Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК по г. Москве от 22 июля 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела полученная мною 10 октября 2024 года (на 5-ти листах);
9. копия ЖАЛОБЫ от 18 октября 2024 года руководителю Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК по г. Москве на отказное постановление от 22 июля 2024 года (на 5-ти листах);
10. копия ЖАЛОБЫ от 18.10.2024 года Прокурору Люблинской межрайонной прокуратуры на отказное постановление Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК по г. Москве (на 4-х листах);
11. копия решения Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК по г. Москве об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 октября 2024 года полученного мною 13 ноября 2024 года (на 1-м листе);
12. копия постановления Люблинской прокуратуры от 21.10.2024 года об удовлетворении жалобы М.А. Парфирьева от 18 октября 2024 года, полученного мою 13 ноября 2024 года (на 2-х листах);
13. копия решения от 21.11.2024 г. Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК по г. Москве об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 октября 2024 года полученного мною 21 ноября 2024 года (на 1-м листе).
С уважением,
21.07.2025 г.
