Старт нового сезона РПЛ выдался крайне тяжёлым для топ-клубов. "Динамо" потеряло очки, а целый ряд других коллективов был в шаге от провала. Не стал исключением и "Зенит". Команда начала чемпионат домашней игрой против "Ростова". Против обескровленной команды, которая летом потеряла своих лидеров - Комличенко и Осипенко.
И казалось бы, "Зенит" должен был буквально разнести соперника. А по итогу, "Ростов" долгое время вёл в счёте. И "Зенит" спасли только героические усилия звёздных бразильцев ближе к концу встречи. При этом питерский клуб получил ещё и волну критики из-за своего состава. Где вышло сразу 9 иностранцев.
Короче говоря, "Зениту" крепко досталось за эту встречу. И мне хотелось бы сейчас поговорить об игровых проблемах "сине-бело-голубых". Почему их дебютный поединок в новом сезоне вышел таким неоднозначным.
1) Полузащита не под игру "первым номером". То, что Дугласа Сантоса могут перевести в центр поля, я обсуждал сразу после трансфера Романа Веги. Это достаточно логичный способ, как развести этих игроков по разным позициям. Но, честно говоря, я не ожидал, что Сантоса будут ставить в центр поля в дуэте с Барриосом. Да ещё и на тот матч, где "Зенит" обязан играть "первым номером".
Как итог, связка двух опорников вышла недостаточно креативной и созидательной для подобного поединка. Ситуацию изменил выход Жерсона сразу после перерыва. Бразильская звезда показала "товар лицом" и доказала, что 25 миллионов потрачены "не зря". С ним полузащита стала совершенно иной и это, во многом, позволило переломить ход встречи.
2) Глушенков всё ещё в творческом поиске. И это было огромной проблемой в матче против "Ростова". Когда ваш центр играет откровенно плохо, в плане креатива, нужна поддержка плеймейкера. Как у "Спартака", когда Барко углублялся в середину для того, чтобы оттуда разгонять атаки. У "Зенита" же с этим всё было совсем печально. Глушенков откровенно затерялся на поле и выглядел обособленным элементом команды.
3) Луис Энрике. Да, странно обвинять в слабой игре человека, который поучаствовал в обеих голевых атаках "Зенита". Да ещё и продолжил оформлять все возможные и невозможные рекорды по числу успешных обводок. Но проблема тут не в технике бразильца, которая - феноменальна. А в том, что он, порой, откровенно заигрывается. А ещё чаще - пройдя соперника, не знает, что делать с мячом дальше. Всё это тормозило развития атаки.
4) Вратарская болезнь "Зенита". Вы знаете, начиная с Лодыгина, мы видим одну и ту же проблему голкиперов "сине-бело-голубых". Они классно начинают карьеру в северной столице, раскрываются, а потом - что-то ломается. И чаще всего поломка возникает по части "игры ногами". Дальше мы видим привозы, передачи на ногу сопернику и прочие радости жизни. Вот и в игре с "Ростовом" Латышонок ошибался и один из косяков оказался голевым.
5) "Зенит" выпустил "не того форварда". С первых минут на острие появился Кассьерра. Игрок, который способен работать на "втором этаже". Но он - не "столб" и не "таранный форвард". При этом игра "Зенита" быстро скатилась на навесы и дальние передачи верхом. Такое ощущение, что команда грузила вперёд надеясь на рост Соболева, которого на поле не было. И, кстати говоря, после выхода Александра все эти дальние передачи стали куда эффективнее.
6) "Ростов" был на удивление хорош. Есть хорошая поговорка - ты играешь настолько, насколько позволяет соперник. И давайте отметим донскую команду. Она понесла тяжелейшие потери этим летом, осталась без стержневого защитника Осипенко и лидера атаки Комличенко.
Но испанский наставник Альба вновь показал свой талант. Умение во-первых, обновить команду после потери лидеров (уже проходили, когда Глебов переехал в "Динамо"). Во-вторых, способность выстраивать контр-игру. "Ростов" отлично работал по проблемам "Зенита", ограничивал звёзд сине-бело-голубых. А главное - в концовке мог забивать второй мяч и добывать ничью в Питере. Но Сулейманов свой момент реализовать не смог.