Все, кто прошел больше одного занятия на курсах (на важно гражданский этот курс, или НВП), становятся участниками сообщества.
И кроме совместных добрых дел, случаются обсуждения дел насущных и вопросов философских.
Цитата от одного из курсантов послужила центром сегодняшнего поста.
"Вся проблема заключается в том, что почему-то считается, что нож должен делать целый набор дел, для которых он не приспособлен. Нож должен резать. Сделал из ножа копье - пролюбил когда бросал или зверь в себе унес. Открыл консерву - нож перестал резать, затупился. Сделал острогу - первым делом воткнул в камень на дне вместо рыбы и отломил кончик. Засунул в костер в качестве шампура - закалка слетела и нож стал пластилиновым. Если совсем прижало и ты с одним ножом в лесу - конечно да, делай все это. НО мы же постоянно говорим о планировании выхода. Значит нужно подготовить все, чтобы не плакать над обломками единственного ножа гденить в попе мира. Всем хороших ножей! 🤙"
Эта цитата прекрасно иллюстрирует главную ошибку новичка: веру в то, что существует «идеальный инструмент», способный заменить всё.
Но правда в том, что
универсальность = компромисс
(нож-топор рубит хуже топора и режет хуже ножа)
В экстремальных ситуациях, как и в жизни, важно различать:
- Импровизацию - когда другого выхода нет
И
- Безответственность (когда другой выход был, но им пренебрегли)
Нож - это метафора наших ресурсов: время, навыки, силы. Можно пытаться «делать всё», распыляясь. А можно инвестировать в правильные инструменты. Будь то снаряжение или личные умения.
Как вы находите баланс между универсальностью и специализацией?
Носите ли вы «лишний» килограмм снаряжения, чтобы сохранить основной инструмент? Или доверяетесь многофункциональности, зная её пределы?
Дискуссия в комментариях приветствуется — ваш опыт важен!
P.S. Цитата оставлена без изменений — она идеально отражает суть.