Девид Прайс в свежей колонке для Macworld рекомендует Apple не слишком уж «жестить» в своей охоте за инсайдерами в целом и Джоном Проссером в частности. Потому что они давно стали частью культуры Apple, задавая фундамент ажиотажа вокруг будущих новинок...
..Этот иск стал очередным напоминанием о том, что Apple крайне негативно относится к распространению своих секретов по технологическим сайтам. Несколько лет назад Тим Кук разослал внутреннюю служебную записку с критикой утечек корпоративной информации, чётко обозначив свою позицию. (У судьбы отличное чувство юмора — эта записка тоже просочилась в прессу.) «Сотрудникам, разглашающим конфиденциальную информацию, не место в нашей компании», — заявил он.
Тем не менее для Apple нетипично обрушивать всю мощь правовой машины на информаторов, как это случилось с Проссером. Последний подобный прецедент, который я могу вспомнить, — история с Gizmodo в 2010 году. Тогда инженер Apple забыл прототип iPhone 4 в баре, кто-то его подобрал, а издание купило устройство за 5000 долларов. Gizmodo предложило вернуть аппарат, но только после публикации подробной статьи, полной разборки и, как утверждается, попыток получить взамен определённые услуги и преференции. Драконовский финал: у одного из редакторов Gizmodo провели обыск дома и конфисковали компьютеры.
Ещё раньше был Think Secret — сайт, посвящённый слухам о Маках, который разгневал Apple частыми точными публикациями о неанонсированных устройствах. Этот ресурс также засудили за разглашение коммерческих тайн; дело завершилось мировым соглашением, а вскоре сайт закрылся. Не самая обнадёживающая параллель для канала Front Page Tech Проссера.
Общая черта этих случаев публичного и беспощадного правоприменения заключается в том, что информатор каким-то образом переступал определённую черту — заходил, по мнению Apple или её юристов, слишком далеко. До этой границы Apple использует более тонкие методы воздействия: намекает и уговаривает, отправляет письма с выражением недовольства и предупреждения от престижных юридических фирм, предоставляет и отзывает своё расположение. У компании огромный арсенал «мягкой силы». Настолько внушительный, что легко забыть о масштабах её «жёсткой силы», пока кто-то не переходит все границы.
Парадоксально, но утечки всегда были частью истории Apple. Gizmodo, Think Secret, Spymac, Crazy Apple Rumors Site... торговцы слухами, серьёзные или сатирические, появляются и исчезают. Иногда они подлетают слишком близко к солнцу, иногда закрываются по другим причинам, но в той или иной форме существуют постоянно. И они по-прежнему здесь — более устойчивые сайты выживают, а новые занимают место павших: MacRumors, 9to5Mac, AppleInsider, Macworld... даже крупные издания вроде Bloomberg...
Этот спрос существует потому, что продукты Apple вызывают живой интерес, и люди хотят читать о них даже за месяцы и годы до официального анонса. Казалось бы, это положительное явление. Но что первично: утечки порождают спрос или спрос стимулирует утечки? Думаю, отчасти верно второе. Экосистема ажиотажа и спекуляций вокруг каждого запуска Apple неизбежно генерирует ещё больше шума и интереса. Она подпитывает сама себя. И хотя компания понятным образом не желает полного раскрытия iPhone 17 до дня презентации, она, вероятно, пожалела бы о потере того всемирного внимания, которое начинает нарастать задолго до официального анонса.
Всё это не означает, что Apple неправа, подавая в суд на Джона Проссера или защищая свои коммерческие тайны. Просто Apple следует проявлять осторожность и не слишком жёстко преследовать информаторов. Потому что если она каким-то образом найдёт способ от них избавиться, то может обнаружить, что скучает по создаваемому ими ажиотажу.
