Всем хорошего, и каждому-своего.
Хочу порассуждать о набравшем популярность направлении бурения "маленьких" скважин.
Понятно, что приличный человек вряд-ли будет пользоваться водой из подобного источника:
Ну, во-первых - перед пацанами неудобно. Сосед пробурил 50м по 3 тысячи за метр, а у тебя готовая скважина за четвертак - "не комильфо"
Во вторых - у него то она глубокая, вода прям из недр, чистая.
Правда попадает она туда из того же места, с поверхности, как и вся вода на нашей планете.
Но у него - чище, потому что глубже. А у кого 200 метров - ещё чище, в четыре раза.
В третьих - процесс бурения там более интересный.
Приезжают грязные человечки на двух грузовиках, пару дней пыхтят и матерятся, все кругом перепахав, но зато выдают водичку из широкой синей трубы - кайф.
Правда, иногда по договору заранее проплатил 40м, а глубокая чистая вода - на шестидесяти.
Но выбор за тобой - можно остаться с дыркой в земле без воды за сотку, а можно добить полтинник - и вот оно мокрое счастье рядом с домом.
И теперь его в дом надо завести - нужен кессончик, не "лоховской", из ж/б колец, постоянно затопленный, а нормальный, пластиковый, ещё за сотку-поторы.
Ну, или греющий кабель проложить на выходе транзитной трубы на поверхность.
А абиссинка - скучно.
Просто в траншее на полутора метрах под землёй труба заходит в дом, снаружи ничего не видно - даже можно забыть, что какая-то скважина есть на огороде.
И, в четвёртых - надёжность.
Конечно, глубокие скважины всегда сделаны правильно - никакому негативу не подвержены, а все эти заиленные, обсохшие и песочащие скважины - это плод воображения владельцев абиссинок, им завидно, ведь ресурс их недоскважины - максимум неделя, потом закачаннная туда вода при бурении кончится, и скважина перестает работать.
Вывод очевиден - тем, кому " глубже - значит лучше" - не стоит себя ограничивать!
