Мы не раз рассказывали о бывшем члене территориальной избирательной комиссии Киселевска Сергее Васильевиче Пушкареве. Не смотря на возраст – три четверти века, он неустанно ведёт борьбу против массовой фальсификации выборов. Так 16 апреля 2020 года мы писали, что его коллеги подали иск в суд, чтобы лишить Пушкарева членства в избирательной комиссии, но судебный иск назначенцы избиркома проиграли.
Это не первая попытка исключить принципиального человека из состава ТИК. Перед президентскими выборами в 2018 году от Пушкарева также пытались оперативно избавиться. Потому что этот работающий принципиально и честно человек мешает всем остальным, фактически назначенным администрацией города членам ТИК, фальсифицировать итоги выборов.
4 марта в опубликованной в «Волости» статье «Погасите бюллетень – этот тлеющий окурок справедливости» мы уже рассказывали, что Пушкарев 1 марта 2020 года, находясь в Гурьевске, вскрыл многочисленные нарушения во время голосования. А еще раньше в 2009 году С. Пушкарев выиграл иск у избирательной комиссии по фальсификации выборов. Он поздно пришел на избирательный участок и обнаружил, что против его фамилии уже стоит подпись. Правда, прокурор пытался запугать правдолюбца, как он докажет свою правоту, когда 15 членов УИКа отрицают свою причастность нарушениям, заявитель за клевету может получить уголовное наказание.
По этой причине еще одна заявительница на том же избирательном участке о фальсификации выборов, чью подпись также подделали, рассказала корреспонденту, что после подачи иска к ней домой приехала целая делегация официальных лиц и пригрозили лишить её работы, а как мать-одиночку возможно и забрать в приют ребенка. Поэтому она забрала с прокуратуры свое заявление.
Но Пушкарев выдержал давление прокурора и настоял на разбирательстве. Проведенная экспертиза подтвердила, что на листе списка избирателей из 20 подписей, только четыре достоверных! Члена избиркома суд наказал штрафом в пять тысяч рублей!
Сергей Пушкарев и еще пятеро общественников, в том числе и автор этих строк, требовали от областной избирательной комиссии передачи видеофайлов с УИКов после президентских выборов в 2018 году. Однако областная избирательная комиссия незаконно отказалась их предъявлять после того как общественники Новокузнецка, проанализировав содержимое аналогичных видеозаписей, обнародовали данные о завышении явки избирателей в разы.
Смело выступал он и в судах – как в качестве административного истца, так и в качестве свидетеля: клеймил позором фальсификаторов и организаторов нечестных выборов. Всегда Пушкарев имел особое мнение при голосовании итогов работы в ТИК, чем сильно раздражал нечестивых деятелей. Пушкарев привлек к работе в избирательных комиссиях и в качестве наблюдателей несколько человек, которых также отличает активная гражданская позиция.
Но территориальная избирательная комиссия не сдавалась, она отказалась оплатить исполнительный лист о возмещении судебных расходов, якобы у ТИКа нет юридического лица. Автор этих строк около десятка раз выигрывал иски о нарушениях закона о гарантии избирательных прав и также годами ждал возмещение судебных расходов и компенсации морального вреда.
Надо отметить, что добиться победы в суде о нарушениях и фальсификации выборов очень сложно, так как суд на свидетельства очевидцев на такие мелочи внимание не обращает, а верит на слово членам УИК. Так после 2009 года, прокуратура, Следственный комитет и суд отказываются проводить почерковедческую экспертизу, так как прекрасно понимают, что выборы – это фикция, а начальники за справедливое решение, могут и голову снять.
Приведу пример, на выборах в 2011 году мои наблюдатели и члены УИКа без права голоса зафиксировали откровенные взбросы заполненных бюллетеней прямо во время подсчета голосов. Сначала Следственный комитет заверил кандидата, что уголовное дело будет возбуждено, так обнаружены 40 поддельных подписи, а 11 человек подписали заявления на возбуждение уголовных дел.
В то время автор работал в газете «Киселевские вести», фактически принадлежавшей угольному олигарху Ю. Кочеринскому. Хозяин газеты позвонил мне из Москвы и потребовал забрать заявление со Следственного комитета иначе я буду немедленно уволен. Я ответил, что не могу забрать заявление, так как оно коллективное. На следующий день из Барнаула приехала главный редактор Королевская с юристом Ивановым в редакцию, которая находилась в комбинате разреза ООО «Поляны». Я предупредил секретаря редакции М. Степанову, что буду записывать разговор с редактором на диктофон, так как увольнение незаконное. Мне прямо было заявлено, что увольнение политическое, якобы, тогдашний губернатор А. Тулеев потребовал от Кочеринского избежать скандала о выборах. Иначе у того будут проблемы с бизнесом в Кузбассе. Во время беседы с редактором мне опять звонил из Москвы Кочеринский и повторил свои условия. Юрист Иванов заявил мне, что вся страна живет не по законам, а по понятиям и я навсегда не смогу устроиться на любую работу.
Я был уволен, якобы, за прогулы. Удивительно, что охрана разреза узнала о записи разговора с редактором и провела незаконный обыск, изъяла у меня диктофон, к счастью, я записывал на телефон.
Когда я предъявил запись в суд и Следственный комитет, то меня начали обвинять в уголовном преступлении, незаконной записи увольнения. Суд меня восстановил на работе, но на второй день после решения суда, я повторно был уволен.
Восемь лет требовал исполнения решения суда в возмещении судебных расходов и морального вреда. Выиграл суды: за бездействие судебных приставов, у Прокопьевской налоговой инспекции, незаконно признавшей банкротство редакции. Деньги от Кочеринского смог получить только после того, как по приглашению С. Цивилева попал к нему на прием после моего выступления на общественном телевидении России (ОТР) об экологическом геноциде населения Киселевска.
Что же Сергей Пушкарев? Он не раз обращался с письменными заявлениями к прокурору города, председателю городского суда, но те отделывались отписками. Хотя обязанность прокурора заключается - Статья 27. Полномочия прокурора
1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор:
рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.
Пришлось Пушкареву недавно снова обращаться в суд с иском, так как истекал трехлетний срок исполнения решения суда. В апреле этого года суд удовлетворил требования истца о взыскании средств исполнения судебного решения.
Сергей Васильевич после истечения срока территориальной избирательной комиссии, от партии стал членом участковой избирательной комиссии на президентских выборах 2024 года. Снова подал иск в суд о нарушениях закона о гарантиях прав избирателей. Его требования к председателю УИКа предоставить в дни голосования сведения о числе проголосовавших, игнорировались. Например, в его списках избирателей, которых он отмечал, получение бюллетеней избирателями было в разы меньше, чем в итоговом протоколе! Но учитывая предыдущие иски, надежды мало на справедливость, но борьба за справедливые выборы продолжается!
Владимир Васильев