Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Компромат Групп

В конце июня Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении иска совладельца ООО «ВМ Групп» Никиты Юшина к другому совладельцу

В конце июня Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении иска совладельца ООО «ВМ Групп» Никиты Юшина к другому совладельцу компании Дмитрию Кривогину и депутату собрания представителей Нефтегорского района Алексею Звягинцеву. Юшин настаивал на признании ничтожной сделкой договора дарения Звягинцевым 50% в уставном капитале «ВМ Групп» Кривогину, а также применении последствий недействительности сделки путем исключения Кривогина из состава участников компании и возврата в число таковых Звягинцева. Сама сделка заключалась в августе 2022 года. Ранее, в апреле 2020-го. единственный на тот момент учредитель «ВМ Групп» Артур Шпетер подписал с Юшиным соглашение о предоставлении опциона. Шпетер обязался до конца апреля 2023 года заключить с Юшиным договор купли-продажи 50% в уставном капитале строительной фирмы. В 2021-м он «подарил» 40%, а затем еще 10% «ВМ-Групп» Звягинцеву, через год «передарившему» их Кривогину. Тем не менее, в апреле 2023-го Юшин купил у Шпетера 50% «ВМ-Гр

В конце июня Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении иска совладельца ООО «ВМ Групп» Никиты Юшина к другому совладельцу компании Дмитрию Кривогину и депутату собрания представителей Нефтегорского района Алексею Звягинцеву. Юшин настаивал на признании ничтожной сделкой договора дарения Звягинцевым 50% в уставном капитале «ВМ Групп» Кривогину, а также применении последствий недействительности сделки путем исключения Кривогина из состава участников компании и возврата в число таковых Звягинцева. Сама сделка заключалась в августе 2022 года. Ранее, в апреле 2020-го. единственный на тот момент учредитель «ВМ Групп» Артур Шпетер подписал с Юшиным соглашение о предоставлении опциона.

Шпетер обязался до конца апреля 2023 года заключить с Юшиным договор купли-продажи 50% в уставном капитале строительной фирмы. В 2021-м он «подарил» 40%, а затем еще 10% «ВМ-Групп» Звягинцеву, через год «передарившему» их Кривогину. Тем не менее, в апреле 2023-го Юшин купил у Шпетера 50% «ВМ-Групп», но наличие Кривогина в качестве компаньона его категорически не устраивало. Тем не менее, судья Наталья Шаруева отказала в удовлетворении иска, сославшись на то, что Юшин вошел в капитал ООО уже после Кривогина, а значит, оспариваемая сделка дарения на момент ее совершения не могла затронуть его права и интересы.

Кстати, сам Кривогин в прошлом году безрезультатно пытался в судебном порядке вывести из числа учредителей «ВМ-Групп» Юшина. Борьба за актив объясняется тем, что компания является строительным «фаворитом» возглавляемой Александром Баландиным администрации Нефтегорского района, освоившим на бюджетных контрактах порядка 2,9 млрд рублей. Без проблем, впрочем, не обходится. Так, в 2023 году Нефтегорская межрайонная прокуратура предъявляла подрядчику претензии связанные с ненадлежащим качеством работ по реконструкции пристроя к центральной районной больнице, повлекшим срыв срока сдачи объекта в эксплуатацию.

А в минувшем марте. УКС потребовало от «ВМ Групп» безвозмездного устранения недостатков при исполнении контракта стоимостью 129,1 млн рублей на строительства центрального подающего водопровода в селе Кулешовка. В рамках продолжающихся судебных разбирательств управление добивается взыскания с подрядчика штрафа в размере более 2,5 млн. Что касается депутата Звягинцева, то возвращение в число совладельцев «ВМ Групп», грозит обращение взыскания на его долю в рамках привлечения к субсидиарной ответственности по долгам компании «Промстрой», процедура конкурсного производства которой завершилась 28 мая.

Для доп. инфо, конфиденциально: privnote@criminalru.com

©️ Компромат Групп | ✒️ Для обращений