Сегодня один товарищ, назову его Виталик, выставил счет, что я сломал его семью. Логика железная, и по ней выходит, что ломаю я семьи раза три в рабочий день. Конечно, всегда по-разному, стараюсь не повторяться.
Знаете, как я это сделал в данном случае? Научил женщину, как выселить мужа из дома и максимально получить алименты. Причем потратил на эту науку минут тридцать от силы. Рассказал, что она имеет право сменить личинку замка, и показал, где на моем сайте расположены шаблоны заявлений о выдаче судебного приказа на алименты и о разводе.
А еще объяснил, что если квартира - личная собственность женщины, то она имеет полное право выгнать ставшего чужим мужа на улицу. Для Ларисы - жены Виталика - это было открытие. Муж внушил, что имеет права на квартиру, так как уже десять лет как прописан в ней и там живут его дети. По его версии, это были хорошие, семейные отношения.
По версии Ларисы, семьи не было уже давно. Просто жил в квартире мужик, состоящий в браке и прописанный на жилплощади. Делал что хотел, применял насилие к женщине и детям, деньгами не помогал. Выгнать не могла, поскольку считала, что прописанный в квартире муж действительно имеет право в ней жить. Думала, что если сменит замки, в дело вмешается полиция.
Я объяснил, что полиция - это не есть орган занимающийся защитой жилищных прав. А еще право проживать в квартире у мужчины есть, пока с этим согласна хозяйка квартиры. Поэтому смена замков в своем личном жилье - это выбор хозяйки. И никакого согласования с кем-либо такой выбор не требует. И, кстати, после смены замков обязанности давать кому-либо ключи, в том числе и Виталику, у Ларисы нет. Прошла неделя.
Женщина живет в квартире, муж неизвестно где. Пару раз приходил, ругался в подъезде, требовал впустить. Соседи вызвали полицию, и скандал умолк. Забрала судебный приказ на алименты. Теперь подает на развод.
А сегодня Виталик позвонил мне и заявил, что это я во всем виноват, сломал его жизнь. При этом перешел на оскорбления и объявил меня «нелепым недоразумением». Я внимательно его послушал и сказал, что мне нечего ему возразить, кроме того, что такова его судьба - иметь жизнь, которую может разрушить любое нелепое недоразумение. И положил трубку. Мой разговор с ним не будет иметь никакого смысла. Все равно не поймет. Более того, наличие меня для него - большое везение.
Все равно рано или поздно женщина поняла бы, что муж ею пользуется и она имеет полное право выгнать его из своей квартиры. Только у Виталика не было бы виноватого. А так есть я. Согласитесь, как удобно заявить, что юрист, специализирующийся в развалах семьи, развалил его брак. А заодно почувствовать себя выше, перейдя на оскорбления.
Подобные версии я читаю часто в своих комментариях. Даже не пытаюсь на них отвечать. Нет смысла что-то доказывать людям, не умеющим отвечать за свою жизнь. Если у человека кто-то виноват, то такой человек - неудачник. Он не свободен в своей жизни, поскольку посторонние люди или нелепые недоразумения, могут на эту жизнь влиять.
Про принятие личной ответственности написано много книг. Их смысл сводится к одному: «Все что с нами происходит, - это результат нашего выбора». А выбор всегда есть. Был он и у Виталика. Но он выбрал тот, в котором всего лишь один разговор жены с юристом прекратил семью, по его версии. Интересно, сколько подобных выборов у него впереди. И да, спасибо, что читаете меня.
Больше публикаций в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!
Всем защитникам Виталика посвящаю.
Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Поэтому регистрация гражданина по месту жительства не порождает каких-либо прав на квартиру, в которой он зарегистрировался.
