Дебют в Лучшей Лиге Мира получился у «Спартака» противоречивым. Ругать команду не хочется. Но и хвалить, пожалуй, особенно не за что. Так что выводы нынче – как и голы на старте сезона – будем «выжимать» в некоторой степени натужно.
1. Смотрелись достойно
Первое и главное: окажись на «Урожае» человек из информационного «вакуума», но мало-мальски разбирающийся в футболе – наверное, контекста и не понял бы. Какая из команд буквально вчера выступала в Премьер-Лиге, а какая напротив только поднялась из дивизиона ниже, было совсем не очевидно. Никакой пропасти в уровне – чего некоторые болельщики опасались – на старте сезона замечено не было. Про старт сезона оговорка неслучайна: всё-таки состав «Факела» летом обновился процентов на 80, и гостям можно и нужно делать определённую «скидку» на несыгранность. Но «Спартак» в любом случае выглядел на фоне воронежцев соперником плюс-минус равным, а в первом тайме даже довольно успешно навязывал свою игру – пусть и с традиционным уклоном в «бодание». В желании, движении и борьбе – как минимум не уступив одному из фаворитов лиги. Был ли этот самый фаворит в оптимальном своём состоянии – вопрос уже иной. Отчасти риторический. Красно-белым же, вышедшим на матч в однозначном статусе андердогов – точно плюсик, как минимум за решительность. Жаль, только лишь «за отвагу» набранных очков в таблице не прибавляют…
2. Преодолевая форс-мажор
Результат встречи мог бы быть иным – если бы против «Спартака» не сыграли сразу несколько «несчастных случаев». Прежде всего – потеря по ходу первого тайма сразу двух (без преувеличения) ключевых футболистов. На всякий случай, #5 Денис Жилмостных и #13 Илья Рубцов – два лучших бомбардира нашей команды по итогам прошлого сезона, да и в целом игроки в определённой степени системообразующие. Оставшись без важнейших защитника и нападающего (не в обиду вышедшим на замену #3 Бугриёву и #23 Чиканчи – оба неплохо вошли в игру), красно-белые вдобавок разом потеряли два из трёх возможных слота для замен – что серьёзно усложнило тактические манёвры тренерской скамейке на оставшийся час игры. Да и с моральной точки зрения потери, случившиеся у команды, всё равно могли на ней сказываться: всё-таки в стартовый план «Спартака» спешные перестановки явно не входили. Остаётся надеяться, что оба наших бойца, покинувшие поле под овации трибун, вылетели из строя не надолго. В дебюте сезона хотелось бы иметь полную обойму футболистов – тем более, на столь важных позициях…
Второй момент, который стоит отметить с негативной для «Спартака» точки зрения (хотя обычно стараемся этого избегать) – судейство. Квалификацию главного арбитра матча и его помощников под сомнение ставить не хочется, но… Пожалуй, даже на уровне Второй Лиги такого, скажем помягче, «избирательного» судейства в матчах красно-белых видеть не приходилось. Очень схожие эпизоды, касающиеся «допуска» уровня борьбы, трактовались бригадой рефери совершенно по-разному. И – как назло – такие непоследовательные свистки то и дело звучали в пользу гостей. И это уж не говоря о том, что во втором тайме боковой «зажёг» очень спорный офсайд в нашей атаке, не дав #57 Тлехугову опасно выскочить к воротам соперника. Сетовать на «людей в чёрном» правда не хочется. Но как штрих к общей картине – какие неприятности приходилось преодолевать «Спартаку» по ходу игры – упомянуть непременно следует. Сезон длинный, и, как кажется, спорных судейских решений в наших играх ещё может случиться много. И надо учиться это преодолевать. Не хватать «горчичники» за горячие споры – но аккумулировать на этом злость чисто спортивного характера…
3. О «старичках»
Объяснять поражение только травмами и немилостью Фемиды всё же было бы неправильно. Да, два важных футболиста выбыли – но и другие лидеры «Спартака», как показалось, против «Факела» провели далеко не лучший свой матч. #78 Геннадий Киселёв был как всегда максимально заряжен на борьбу, только вот «огня в глазах» нашего капитана было порой даже через край. Не самые сложные переводы мяча пару раз заканчивались потерями, да и «свечки» при выносах были делом регулярным. «Факел», не будь несколько «сыроватым» в первом туре, запросто мог раздуть из этих помарок пожары… Ну, и совсем неожиданно растворился на поле наш главный «плеймейкер» #55 Александр Саплинов. Не считая дальнего удара с левой в первом тайме, ставшего самым опасным подходом красно-белых за весь матч (#18 Максим Игнатьев, увы, не смог подстроиться под добивание), во многих других эпизодах наш лидер действовал довольно инертно – если не сказать «безинициативно». Большего можно было ждать и от #8 Дмитрия Садова, вышедшего на своей излюбленной позиции «десятки», но умело нейтрализованного обороной гостей, и отчасти даже от вышедшего на замену #3 Бугриёва – который, вроде как, должен был занять лидирующую роль в центре защиты при новичке #2 Тарасове, но по итогу стал соавтором обидного пропущенного мяча. Опять же – делим все эти «наши ожидания» на объективный класс игроков «Факела» (которые как минимум не слабее спартаковцев), и объективное же отвыкание футболистов от специфичной синтетики «Урожая» (с её не всегда очевидными отскоками мяча) – но, тем не менее, фиксируем некую долю футбольной «недосказанности» от тех, на кого тренерский штаб «Спартака» наверняка рассчитывал как на главных своих «решал». Лига PARI, как и «Буфер» – лига эпизодов. «Факел» свой момент в гол претворил. «Спартак» же, несмотря на все старания и самоотдачу, на свой голевой эпизод толком и не наиграл. Сбившись при счёте 0:1 на совсем уж хаотичную игру впереди. И это – главная пища для размышлений перед предстоящими матчами…
4. О новичках
Не в пример «Факелу», устроившему в межсезонье если не «революцию», то как минимум приличное кадровое обновление, «Спартак» нынешним летом трансферный рынок наизнанку не выворачивал. Новых лиц в стартовом составе на первый матч сезона болельщики увидели три: центрдефа #2 Тарасова, опорника #35 Енина и атакующего хава #11 Назаренко. И все трое – насколько возможно судить по одной игре – впечатление оставили позитивное. Тарасов встроился в оборону так, что не казался новичком – настолько чётко и спокойно выполнял свои обязанности (хотя «Факел», справедливости ради, предпочитал больше давить через свой противоположный край). Енин – недаром самый опытный в составе – действовал на своей позиции почти безошибочно и всегда «с головой» (даже когда ту пришлось забинтовать после рассечения). Назаренко же, хоть и был заменён в перерыве – тоже выглядел на левом фланге атаки (не совсем, кстати, «родном») вполне органично. Думается, не лишись «Спартак» двух окон для замен – единственный костромич в составе красно-белых мог бы сыграть в своём дебютном матче и больше времени, и успеть принести бóльшую пользу.
О тех же новобранцах, кто появился у красно-белых со скамейки, выводы делать несколько наивно: слишком мало времени было на знакомство с ними в «боевом режиме». #57 Марат Тлехугов, как мы помним ещё по играм с «Машуком», и убедились вновь – игрок быстрый и техничный. Только вот преимущества эти лучше видны в открытой игре – а не тогда, когда приходится принимать мячи на своей половине поля под плотной опекой. Точно так же – пока не увидели трибуны и лучших качеств #48 Ивана Сутугина и #19 Владислава Ляха. Сезон длинный, ротация впереди. Возможно, кого-то из них мы увидим в старте уже в ближайшей игре. Хотя «массовых» кадровых изменений (за исключением краёв атаки, где у «Спартака» объективно наибольшее число новичков) сейчас хотелось бы избежать…
5. Есть куда расти
В любом случае, начало положено. В конце концов, как было замечено, возрождённый «Спартак» ещё ни разу не начинал сезон с победы (технарь 0:3 с «Химиком», 1:2 с «Иртышом», 1:1 с «Велесом» год назад – и вот нынешние 0:1). В конце концов, нынешний «экзаменатор» из Воронежа был действительно одним из самых искушённых в Лиге (хотя и в следующем туре, с «Родиной» – будет не легче). Так что посыпать голову пеплом – не стоит. Лига PARI (на то она и Лучшая Лига Мира) – турнир, где терять очки будут все и со всеми. А игр впереди – ещё тридцать с лишним. Болельщики у «Спартака» прекрасные, помогли обеспечить sold-out, и команда должна уровню соответствовать. Хотя, и в адрес домашней группы поддержки в этот раз можно немного кивнуть. Во-первых, покидать стадион на 80-х минутах, каких бы транспортных и людских «пробок» не ожидалось – моветон. Ну и, во-вторых, да простят автора наши ультрас – «факелоны» накануне нас всё-таки перекричали. Что с четвёртого сектора, что с соседнего второго – лучше было слышно гостей (за исключением моментов, когда в центре внимания оказывался арбитр). Ни разу не в обиду нашим фанатам: всё-таки воронежские болельщики считаются самыми громкими и «музыкальными» среди всех наших соперников по Лиге. Но – как команде с тренерским штабом, так и болельщикам с «заводилами» – есть, чему поучиться! Есть, куда расти – и наверняка в ближайших матчах, в том числе выездных, мы увидим (и услышим) плоды всевозможных спартаковских тренировок. Верим в команду – и растём вместе! До ТОПов пока немного не достаём – но будем изо всех сил к ним стремиться!