⚠️ В этой части — не предположения, а факты.
СССР мог опередить США и создать цифровую экономику ещё в 1970-х.
Проект был готов. Технологии — разработаны. Команда — собрана.
Но в один момент всё исчезло. Кто нажал на тормоз?
И почему главный научный мозг страны превратили в фигуру без власти?
📁 ОГАС был реальным прорывом
Проект ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации) был не просто теорией. В его рамках:
- Разработаны алгоритмы управления экономикой в реальном времени;
- Создана архитектура сети: терминалы → региональные центры → центральный узел;
- Проведены первые тестирования (на базе предприятий в Киеве, Таллине и Новосибирске);
- Подготовлены технические задания для 20 000 терминалов по стране;
- Запущены экспериментальные автоматизированные системы управления на предприятиях оборонки и тяжпрома.
💡 Глушков предложил не просто автоматизировать отчётность. Он хотел, чтобы экономика
думала сама, без чиновников.
🧾 Что содержат рассекреченные документы
С 2011 года в открытые архивы начали поступать:
Технические предложения Глушкова (1964–1972)
В них указано:
- система позволит сократить бюрократию на 60%;
- автоматизация обеспечит экономический эффект более 100 млрд руб. за 15 лет;
- внедрение займёт 5–7 лет при условии политической воли.
📌 Цитата из записки в Совет Министров:
«При своевременном запуске ОГАС мы ликвидируем потери от нестыковок, дефицитов и дублирования производств».
Протоколы совещаний в ЦК КПСС и Госплане
Из них становится ясно:
Глушкову не доверяли, а проект считали «технически возможным, но политически опасным».
❗ Из протокола заседания Госплана (1973):
«Сеть такого масштаба не должна существовать без контроля партии. Иначе в ней возникнет спонтанное распределение ресурсов».
Фактически, они боялись, что информация начнёт “жить своей жизнью”, а не под диктовку.
Переписка Минсвязи и КГБ
- Минсвязи саботировало проект, настаивая на «несовместимости каналов связи с высокой нагрузкой».
- КГБ выразило обеспокоенность, что через систему возможно “несанкционированное распространение информации”.
- Некоторые офицеры прямо писали:
«Создание сети без фильтрации может привести к потере управляемости над регионами».
🕵️♂️ Кто противостоял проекту?
🧱 Госплан
- Предлагал более консервативную систему — АСУП (автоматизированную систему управления предприятием).
- Поддерживал старую иерархию — вертикаль → отчёты → утверждение → исполнение.
- Видел в ОГАС угрозу для своей монополии на планирование.
⚙️ Минсвязи
- Утверждало, что физически сеть невозможна.
- Считало необходимым сначала «создать инфраструктуру», но на деле просто затягивало сроки.
🧓 Политбюро
- В частности, старшее поколение руководства, выросшее в условиях ручного управления, не понимало смысла автоматизации.
- Из высказывания одного из членов Политбюро (1974):
«Машина не может знать, что нужно народу. Это знает партия.»
🧠 Судьба Виктора Глушкова
После официального закрытия проекта в 1974 году:
- Глушкова сняли с руководства рабочими группами ОГАС;
- Он продолжал возглавлять Институт кибернетики в Киеве, но имел доступ только к локальным научным проектам;
- В 1979 году его окончательно отстранили от участия в государственном планировании.
Тем не менее, он продолжал писать.
✍️ Его труды конца 70-х — это пророческие статьи:
- о деньгах без купюр — прообразе цифровых валют;
- о телевещании с обратной связью — прообразе видеоконференций;
- о распределённой вычислительной среде, где каждый гражданин подключён к информации.
💔 А что могло быть?
Если бы ОГАС реализовали:
- Советская экономика избавилась бы от ручного управления и “приписок”;
- Дефициты устранялись бы в реальном времени;
- Госплан мог бы анализировать тенденции мгновенно, а не спустя кварталы;
- Управление стало бы более гибким, как у современных корпораций;
- СССР получил бы уникальный инструмент цифрового контроля без принуждения.
📉 Почему это важно сегодня?
Идеи Глушкова опередили время на 40–50 лет.
Сегодня то, что он предлагал, реализовано в:
- системах Big Data;
- логистике Amazon;
- государственных платформах в Китае;
- цифровом рубле и ID в России и ЕС.
Ирония в том, что всё это могло быть у СССР ещё в 1980-х
📌 Это — вторая часть истории ОГАС.
В третьей части мы расскажем:
➡ как идея ОГАС повлияла на цифровой мир будущего;
➡ что о проекте говорили западные эксперты;
➡ и почему сегодня Глушкова называют отцом цифровизации, которого мир не успел услышать.
📢 Подпишитесь, чтобы не пропустить финальную часть.
История не терпит фантазий — но в ней хватает трагедий.
Продолжение следует…