Эта книга ««Мне нечего скрывать» и 20 других мифов о слежке и частной жизни« опубликована Хейди Богосиян — типичной прогрессивной американкой антикоммунисткой в 2021 году.
Как я уже писал о таких книгах таких авторов, они часто полны очень ценной информации о том, как на самом деле работает капитализм, как действуют и капиталистические свиньи, и их лакеи. Обычно факты, приведенные в таких книгах, и в этой тоже — крайне неприглядные, мягко говоря.
Поскольку это книга прогрессивной антикоммунистки, в отличие от консервативных антикоммунистов, она пишет не только про повальную слежку со стороны капиталистического государства, как консерваторы, у которых любое государство — враг свободной личности и капиталистических свиней, но и про слежку не меньшую, если не большую, со стороны самих капиталистических свиней за свободными гражданами.
Причем следят не только какие-то особо зловещие фирмы, вроде так называемых «социальных сетей», но даже обычные супермаркеты. Высасывая всю информацию, которую рядовые американцы сами дают о себе в сети, супермаркеты рассылают рекламу, нацеленную на каждого, включая детей. И узнают о беременности женщины раньше, чем ее семья — чтобы послать ей рекламу товаров для беременных. Какая там частная жизнь, когда речь идет о прибыли.
Разумеется, лакеи капиталистических свиней в полиции и прочих отделах машины подавления также следят, используя ту же информацию в соцетях, но также камеры слеженя и самые современные технологии, в том числе ИИ.
При этом частные фирмы за хорошие деньги работают на полицаев и при этом поддерживают обычный расизм и исламофобию, прежде всего потому, что такие данные получают от полицаев.
«Белые» и негры, например, одинаково употребляют марихуану, но негров арестовывают за это в 4 раза чаще, поэтому досье полициаев полны данными на негров. Так пишет автор, которая, напоминаю, прогрессивная антикоммунистка и хочет капитализма тоже прогрессивного, например, без расизма.
Потому, что антикоммунисты все за капитлизм, и только хотят его переделать по своему образу и подобию.
Поэтому антикоммунист и крыса Оруэлл хотя и «предсказал» всеобщую слежку, но на самом деле она делается без всякого «Старшего брата» и «ангсоца», а демократическими капиталистическими политиками и полицаями, а также капиталистическими фирмами, иногда все члены этой шайки так тесно переплетаются, что не различишь где начинается один член и где другой.
При этом для слежки государство и нанимает частные фирмы, и платит всяким «социальным службам», чтобы они шпионили за своими клиентами, включая помощь душевнобольным.
Мне лично особенно понравилась такая прогрессивная история про слежку за американским гражданином мусульманином. Нет, он не был активистом -антисионистом или антивоенным. Напротив, он честно служил империализму США в колониальных войнах в Афганистане и в Ираке, а потом еще в «гуманитарной» помощи на Гаити — тоже вид империалистического разбоя и грабежа.
Но когда этот образовый лакей империализма США начал ходить в мечеть, за ним тоже начали следить. И что же обеспокоило этого лакея? Что теперь ему не будут доверять коллеги по службе империалистическим преступлениям.
Вся книга набита рассказами с источниками о слежке в США. Но автор бы не была антикоммунисткой, если бы эти факты не перемежала бредом о том, как американцы воспитаны на свободе и неприкосновенности частной жизни!
Если и существует двоемыслие, то его как раз демонстрируют такие прогрессивные антикоммунисты — да, повальная слежка государства и частных фирм, часто вместе, но одновременно американцы ценят частную неприкосновенность, хотя книга как раз рассказывает этим американцам, как за ними следят, и что они зря думают, что их это не касается. И заодно эта борец с дезинформацией рассказывает читателям, как Россия проводит массовую дезинформацию в сети, и что Ассад в Сирии использовал химическое оружие!
Сам крыса Оруэлл тоже яркий образчик такого двоемыслия — он воображал себя борцом за свободу против злых коммуняк, но при этом добровольно доносил на инакомыслящих, причем, как в случае со знаменитым драматургом Дж.Б.Пристли — отнюдь не коммунистом, просто не бешенным антисоветчиком, как сам доносчик.
Двоемыслие автора книги выражается и в том, что у нее правительство, которое шпионит и поощряет шпионаж капиталистических свиней, а также требует от граждан шпионить за знакомыми и даже в семье, должно и решить проблему слежки, если такие как она хорошенько попросят и докажут компьютерно неграмотным судьям, конгрессменам и чиновникам, что что?
Что следить за гражданами круглые сутки это плохо? Ну, удачи ей в таком исполнимом деле.
Книгу стоит прочесть тем, кто хочет больше знать о слежке при капитализме, и может не обращать внимания на дезинформацию автора антикоммунистки.
Еще один результат чтения подобных книг — понимание, насколько ценен марксизм и как он помогает правильно понять мир, что необходимо для того, чтобы это мир изменить.