Я не являюсь любителем аниме, но этот случай все равно решила разобрать, так как он интересен сразу по нескольким причинам.
📝 Суть
▪️ Японское издательство Kodansha Ltd (истец) является обладателем прав на произведения литературы и искусства, включая «Атака титанов», «Токийские мстители», «Хвост феи», «Король-шаман», «Сага о Винланде» (очень известные среди любителей).
▪️ ООО «Айкью Арт Менеджмент» (ответчик) решило организовать выставку по искусству японских комиксов.
⚠️ И вместо того, чтобы получить согласие правообладателей или заключить лицензионные договоры, незаконно использовало на самой выставке и на своем официальном сайте 15 объектов интеллектуального права истца.
▪️ А в суде ответчик заявил, что это было правомерное цитирование в информационных и культурных целях.
При этом какие-то фрагменты использовались в исходном виде, а какие-то даже перерабатывались с помощью ИИ, что никак не попадает под свободное цитирование.
Но на это у ответчика тоже был довод, я даже отдельно процитирую:
переработка указанных произведений допустима без согласия истца, поскольку осуществлялась по договору с третьим лицом с использованием технологии искусственного интеллекта.
💬 Эмм, я даже не знаю, как это прокомментировать… Мне в таких ситуациях всегда кажется, что лучше вообще промолчать, чем написать в отзыве на иск какую-то чушь, причем даже без ссылки на закон. Но, видимо, ответчик иного мнения.
⚖️ Решение суда
▪️ Суд отклонил все доводы ответчика, установив, что произведения демонстрировались с целью усиления восприятия основной информации (иллюстрирования выставки), а некоторые еще и подвергались переработке (при цитировании произведения должны использоваться в исходном виде).
▪️ При этом выставка носила коммерческий характер, что исключает возможность свободного использования произведений.
💬 От себя еще добавлю, что стоимость билетов там была немаленькая (порядка 1 000 рублей). Кроме этого, выставка очень широко рекламировалась на публику и длилась более полугода.
То есть это была не какая-то небольшая арт-выставка в подвале или на чердаке, а достаточно крупное мероприятие.
❗️ Даже по информации от ответчика доход от выставки составил более 70 000 000 руб.
💰 Изначально истец требовал взыскать 37,5 млн рублей – по 2,5 млн рублей за каждое из 15 нарушений.
Суд все же снизил размер компенсации до 3,75 млн рублей (по 250 000 рублей за каждое произведение), посчитав эту сумму разумной и соразмерной.
💡 Кстати, после решения суда издательство опубликовало на своём сайте «Уведомление о завершении судебного процесса по делу о нарушении авторских прав в России», в котором сообщило, что будет строго пресекать любые формы нарушений, включая несанкционированные мероприятия, независимо от того, в какой стране они происходят.
Пока решение еще не обжаловалось, но вполне возможно, что будет продолжение истории. Внимательно слежу за ситуацией.
Как считаете, есть ли некоторая наглость со стороны таких организаторов выставок или нужно разрешить им такое «свободное использование»?
Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях! 💫
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
