Расследование дела об «убийстве», возбуждённое в Перми после жуткой гибели молодой девушки у местного питейного заведения, получило неожиданный поворот. Ещё в мае СМИ со ссылкой на источники в силовых ведомствах сообщали, что криминального в истории погибшей Надежды Вожаковой не нашли. Люди однако не согласились и с тех пор требуют, чтобы их услышали.
Пермские активисты добились внимания столичных следователей к делу об «убийстве», которое возбудили ещё в мае 2025-го – после того, как тело 18-летней Надежды Вожаковой нашли в жутком положении на ограде у местного бара. Согласно предварительным данным расследования, которые сообщались и в СМИ, в трагедии не увидели криминала, лишь случайность, но жуткий конец девушки не давал покоя жителям города, которые с самого начала писали о возможных «мигрантах-насильниках» и обвиняли силовиков в недостаточном внимании к этому делу.
В итоге их услышали в Москве, как следует из сегодняшнего пресс-релиза ведомства. Причём ценой дела в отношении одного из привлекающих внимание к этому случаю.
Виновата подруга, насильники были?
Напомним, тело Надежды обнаружили 11 мая на ограде у «злачного» заведения «Пиво.Мясо». Жуткая смерть взбудоражила соцсети, но не полицейских: представители МВД в разговоре со СМИ заявляли, что «предварительно установлено – произошёл несчастный случай, криминальная составляющая отсутствует». Однако затем в СК, надо сказать, что на волне появляющихся версий, всё-таки возбудили уголовное дело по статье об «убийстве» – он до сих пор расследуются.
Ныне закрытое (работа приостановлена после проверок) заведение, как писали местные в соцсетях, пользовалось популярностью у представителей «южных народов»: владелец – выходец из Азербайджана. Подруга погибшей, которая была с ней вместе тогда, заявляла о некой паре мужчин (она их приняла за уроженцев Таджикистана), которые пытались познакомится с Надеждой. Наконец, сестра погибшей, Полина, ещё тогда в разговоре с журналистами заявляла:
– Я могу предположить, что её увезли какие-то мужчины и, возможно, изнасиловали, так как у неё была расстегнута ширинка. Кроме того, она висела в совсем неестественной позе – сама бы она так не смогла бы повиснуть.
Подозреваемых однако так и не появилось, и приоритетной версией, судя по публикациям, остаётся несчастный случай, только детали немного обновились – не перелезала, а упала.
Как писало издание KP.ru со ссылкой на свой источник, в деле появились показания свидетеля, якобы видевшего Надежду на крыше той ночью. Затем, как предполагается в материале, девушке вновь стало плохо, её вырвало, она захотела спуститься вниз, встала на сливную трубу, но упала – краткое описание трагедии.
Тем не менее сегодня, 22 июля, в главном управлении СК затребовали доклад по делу. Озвучили даже, что проверяют: не мигрантов, а возможную причастность к гибели Надежды её подруги:
– Глава СК России затребовал повторный доклад по уголовному делу о смерти девушки в г. Перми. В сети Интернет продолжает обсуждаться информация об обнаружении в ночь с 10 на 11 мая текущего года тела 18-летней девушки возле бара в Кировском районе города Перми. Общественностью и родственниками погибшей выдвигаются различные версии произошедшего, в том числе высказывается предположение о возможной причастности подруги к совершению преступления. <…> Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате ведомства.
«Если мы все будем висеть на заборе, им безразлично»
Можно отметить, что сообщения появились не вчера. Требования к следователям буквально на шариках на месте гибели Надежды были написаны – у закрытого заведения и жуткой ограды появился стихийный мемориал.
Что же могло привлечь внимание столичного СК? Можно предположить, что даже не какие-то вскрывшиеся факты, а новая волна «хейта». Дело в том, что на днях из-за смерти девушки кое-кто всё-таки оказался в суде. В деле и виновник есть, и даже с наказание, однако в соцсетях благодарить суд не спешат: речь об «административке», из-за которой 15 июля к ответственности привлекли журналистку Татьяну Кротову. Женщину, которая активно освещала тему «странностей» в гибели Вожаковой. В эмоциональном посте о произошедшем она позволила себе сравнить жуткую картину гибели Надежды с тем, как «поступали с русскими девочками в Таджикистане в 90-е» – за это Кротову оштрафовали на 20 тыс. рублей по статье о «возбуждении ненависти либо вражды».
Можно отметить, что пермская журналистка не только писала о странностях (в частности, у многих сомнения вызвала доза алкоголя в крови девушки – смертельная), но и обозначала глобальную проблему, выражением которой считает гибель Вожаковой. Определить, что же это за проблема, легко:
– Лавров и главный единоросс действительно были в Перми позавчера. Но в реальности никто из федеральных, краевых и городских властей не приходил к народному мемориалу Нади Вожаковой. И не подумали. Этим они показали своё отношение к погибшей русской девочке и к нам заодно. Даже если мы все будем висеть на заборе, им безразлично, пожалуй. Важнее встретиться с иностранными партнёрами и показать, что Пермь безопасна для их граждан. Ради кого подорвались и приехали в наш город люди из Кремля? Пакистанский сенатор, индийская делегация, «братские» народы из СНГ, Турция и Азербайджан. И все трещат про «единую неделимую безопасность» в Евразии. Эта безопасность, похоже, будет опять за счёт русских, – недвусмысленно писала Кротова в конце мая.
Женщина, к слову, публиковала и интересные данные о самом заведении, которое именовала в публикациях «кабаком смерти», а также задавалась вопросом не крышует ли «Пиво.Мясо» азербайджанская диаспора: владелец заведения, Мубариз Гусейнов. Будто мало было приезжих, появилась в истории и другая «красная тряпка» – депутаты. Кротова опубликовала информацию о том, что владелец здания, где находится «кабак» – супруга местного депутата от «Единой России», Олега Шлыкова.
В общем, поводов, как можно быстрее «замять» дело об убийстве (даже если в итоге подтвердится, что никаких убийц не было), предостаточно.