Шортсы - это короткие вертикальные видеоролики на YouTube продолжительностью около 1-3 мин, которые показываются один за другим как телевизионная нарезка. Обычно шортсы содержать какие-то весёлые нарезки со стримов, что-то интересное, забавное или полезное, быстро цепляющее зрителя и не требующее глубокого погружения в тему.
Формат шортсов очень сильно ограничен по времени, поэтому изначально он плохо подходил для шахматной тематике, но большие охваты и возможность быстро набрать аудиторию заставило шахматных блогеров как-то приспосабливаться. Кто-то пробовал публиковать в шортсах этюды или шахматные задачки, но чаще всего их использовали для публикации смешных нарезок и коротких партий (или фрагментов партий) со стримов. Зрителей привлекали живые эмоции, скорость игры и красота шахматных комбинаций, представленных в таких нарезках. Но мне никогда не нравился этот формат, так как шахматная составляющая в нём чаще всего была весьма посредственного качества: комбинации не были просчитаны до конца, жертвы чаще всего были или совсем примитивными или наносились в расчёте на грубую ошибку противника в цейтноте, а все огрехи авторы оправдывали словами "ну это же блиц", как будто бы блиц - это уже не шахматы и от него не стоит ждать качественной игры.
Но однажды мне пришла в голову мысль, как совместить скорость и зрелищность этого формата с настоящей неподдельной шахматной красотой. Я отказался от идее публиковать в шортсах нарезки со стримов, а стал записывать их отдельно, специально комментируя заранее отобранные партии в том формате, как будто бы они играются в блиц. Это могли быть мои партии, фрагменты моих дебютных анализов, партии из шахматных книг, которые я в данный момент читал, или же какие-то несостоявшиеся варианты из партий современных гроссмейстеров, которые объединяла красота ведения атаки и глубокий расчёт. Это не были уже жертвы в расчёте на грубый зевок, как в большинстве шортсов у других авторов. Это были хорошо продуманные взвешенные решения, где каждая фигура стояла на своем месте и всё подчинялось единой идее. Настоящая шахматная красота, приправленная весёлыми и эмоциональными комментариями как бы по ходу игры.
Зрителям сразу понравился такой формат. Партии были одна зажигательнее другой и действительно цепляли. Но к моему удивлению, многие так и не поняли, что это уже не нарезки со стримов. Видимо огромный пласт таких нарезок от других авторов сформировал у зрителей ошибочное впечатление, что всё, что публикуется в шортсах - это нарезки со стримов и ничего другого. Я стал получать многочисленные комментарии с подозрением моих соперников в читерстве (все ходы сделаны с одним промежутком времени), в том, что я сам читерю в этих партиях, или вообще, что партии - фейковые, а я обманываю свою аудиторию.
Особенно смешно было читать комментарии о том, как слабо играет мой соперник, как мне повезло, что он не взял где-то фигуру, не поставил мат и т.д. Люди искренне удивлялись, где я нахожу таких слабых игроков, а я в свою очередь удивлялся, насколько далеки такие зрители от понимания шахмат. Чаще всего они считали слабой игру гроссмейстеров и шахматных движков, где каждый ход имел глубокий смысл, а все варианты были посчитаны на много ходов вперёд. Но разве это объяснишь людям, ничего не слышавшим о взятии на проходе?
Также многие считали себя экспертами в раскрытии читерства, что тоже звучит довольно смешно. Они обвиняли в читерстве меня, так как я быстро находил сложнейшие жертвы, и моих соперников, так как они делали ходы с одинаковым интервалом времени. При этом они никак не могли понять, что эта скорость - лишь требование формата. Я специально разыгрывал партии быстро, чтоб уложиться в 3 минуты. И это не видео-запись реальной игры, которая на самом деле могла проходить совсем с другим контролем. Но люди просто не верили, что кто-то мог найти такой ход! И эта подозрительность мешала им насладиться красотой комбинации. Как будто бы их главная цель была в том, чтобы раскрыть обман, а не посмотреть красивую партию.
Раскрытие обмана - вообще отдельная тема для обсуждения. Люди проводили целые расследования, анализируя мои партии на lichess с целью найти партию из шортса. Мне кидали обвинения, что я выдаю чужие партии за свои, я их обманываю, что эти партии - "фейковые". Наверно на этой теме нужно остановиться поподробнее.
Во-первых, я всегда подписываю партии, которые я играл сам. Прямо на доске указаны логины игроков и их рейтинги. Меня часто упрекают, что таких партий нет в базе Lichess, но кто Вам сказал, что я их играл на этой платформе? То, что сам шортс записан на Lichess, совсем не значит, что сама партия игралась там же. Очень многие партии были сыграны на chess.com, о чём я даже несколько раз сам говорил в начале ролика, но зрители видят оформление личесса и поправляют меня, как будто бы им лучше знать, где игралась партия. Конечно, ведь они самые умные!
Почему я не подписываю все партии? Потому что часто они протекают не так, как были сыграны в реальности. Я показываю комбинации, которые не были найдены игроками, либо ходы, которые остались за кадром и могли возникнуть лишь как одна из возможностей в ходе расчёта вариантов. Эти продолжения как правило очень красивы, но могут иметь мало отношения к реальной партии. Даже конечный результат не всегда совпадает с тем, как закончилась партия-первоисточник.
Во-вторых, многие не знают, но у шортсов тоже есть описание. И именно там я всегда пишу, что послужило вдохновением для конкретного видео и по мотивам чьей партии оно было снято. Заметьте, "по мотивам", а не ход в ход как в оригинале. Я ещё провожу достаточно большую работу, чтобы разобрать эти партии и выбрать для вас самые вкусные и красочные фрагменты. Показать то, что скрыто в глубине вариантов, раскрыть для вас истинную шахматную красоту.
И в-третьих, я часто использую шортсы, чтобы привлечь зрителей к длинным видео у себя на канале, в которых подробно разбирается показанная в шортсе партия. Многие до сих пор не знают, но прямо на экране шортса находится ссылка на другое видео, где я либо разбираю подробнее эту же партию, либо эта же партия находится в первоначальном виде, как она была сыграна на стриме.
Я не всегда разбираю все партии из шортсов, но всегда стараюсь вставлять туда ссылку на партию, идейно связанную с продемонстрированной. Это может быть подробный разбор дебютного варианта, партия, сыгранная теми же игроками или имеющая схожие очертания. И эта информация - не секрет! Я часто пишу об этом в комментариях, говорю на стримах, публикую в виде отдельных постов... Но люди всё равно не обращают внимания! Я уверен, что даже после этой статьи мне будут многие писать, что я кого-то обманываю или что я читерю в этих партиях.
Подводя итоги, хочу сказать, что не нужно искать подвох там, где его нет. Шортсы - это лишь краткий формат видео, где я стараюсь показать самое красивое, что есть в шахматах. Если кому-то интересны подробности, то для этого есть описание и есть длинные видео, где всё разобрано намного обстоятельнее. Задача шортсов - зацепить зрителя, заставить его сопереживать, показать ему самое лучшее в минимальную единицу времени. Поэтому и такой формат комментариев и такие партии. Если же вы хотите научиться играть, то смотреть шортсы - не лучший выбор. Ищите более длинные видео, а лучше - играйте сами и анализируйте свои партии. Удачи!
Ещё немного про "обман"
Хотел закончить на этом статью, но решил ещё немного порассуждать на тему обмана. Многие обвиняли меня в нечестности: мол, я не указываю, откуда беру партии. На самом деле, источники были — просто не все удосужились поискать или не обратили внимание. Но даже если вы этого не заметили — в этом нет никакого обмана. Это особенность формата и мой стиль подачи. Я не создаю иллюзию "своей" партии — я показываю качественную шахматную суть, а не биографию каждого хода.
И в этом, кстати, ключевое отличие моего контента: почти все партии в моих шортсах — действительно высокого уровня. Они тщательно отобраны по одному важному критерию: чтобы учить. Учить инициативной игре, динамике, точному расчёту, грамотному развитию и правильным жертвам. Это не просто клипы ради кликов. Это концентрат полезного материала, который даже в формате короткого видео способен повлиять на ваше понимание шахмат. Да, сам по себе шортс — не учебник, но если вы будете многократно просматривать эти ролики, запоминать мотивы и копировать идеи, то ваши ходы в партиях станут сильнее. На уровне подсознания будет формироваться настоящая шахматная интуиция: вы почувствуете, когда и как возможна жертва, как должны взаимодействовать фигуры, в какой момент надо нанести удар, а когда — только подтянуть силы. Это обучение через эстетическое восприятие правильной игры — ненавязчивое, но эффективное.
Теперь сравните это с тем, что дают нарезки со стримов у других авторов. Большинство из них — это хаос: зевки, рубка флага, жертвы "на авось", дешёвые трюки, которые срабатывают лишь при ошибке соперника. Системы нет, обучения нет, шахматной красоты — тем более. Да, такие видео веселят, но они формируют у зрителя ложную шахматную интуицию. После десятков подобных шортсов вы начнёте подсознательно надеяться не на собственные силы, а на ошибки оппонента. Вам будет казаться, что "и так сойдёт", что соперник зевнёт, что времени у него не хватит. И вот это — настоящее заблуждение. Вот это — обман, только уже не в адрес формата, а в адрес шахматной составляющей. Поэтому, прежде чем бросаться словами "обман", подумайте: кто на самом деле вас дезориентирует в шахматах — я, показывающий сильную игру, или те, кто делает хайлайты из зевков и выдаёт это за мастерство?