Еще лет так десять назад в погоне за серьезными характеристиками и привлекательным дизайном мобильных девайсов пользователи с деньгами покупали самый «свежий» флагман раскрученного или привычного им бренда. Рачительные юзеры, впрочем, приобретали прошлогодний или даже двухлетний девайс, особенно если не случалось никаких резких скачков в качестве мобильных устройств. Ну и ребята, которые по дефолту особенно не присматривались к качеству фотографий, могли потерпеть секунду, пока сработает датчик отпечатков пальцев, открывающий их девайс и были равнодушны к NFC модулю без проблем довольствовались надежными бюджетными решениями.
Однако сегодня чёткие границы иерархических классов значительно потускнели. Да, вы по-прежнему можете купить бюджетник за 10-12 000 рублей. Но именно в этом разделе рынка относительно недавно появились и такие решения, которые заставляют задаться простыми вопросами: а так ли актуален флагманский смартфон на Android сегодня для массового пользователя? Или же все эти «хайповые» аппараты с броскими названиями вроде Ultra и Plus уже скорее дань прошлому, когда такие характеристики действительно помогали потенциальным пользователям определиться с покупкой нового смарта? И многие эксперты уважаемых сетевых ресурсов уже предложили свои ответы. В этих ответах есть определенные нюансы, но общий тон тем не менее остается абсолютно идентичным. Специалисты, изучающие индустрию не первый десяток лет, полагают, что большинство юзеров смартфонов уже не могут определить, какого именно класса девайс они держат в руках. Иными словами граница, когда-то совершенно четко разделяющая бюджетные и флагманские смартфоны, практически исчезла.
По спецификациям уже ничего не поймешь
Когда-то это было неукоснительным условием, разделяющим классы устройств. Флагманские девайсы линеек любого производителя были своеобразной витриной его достижений. И потому такие гаджеты получали все самое лучшее: быстрые чипы, большее количество RAM, яркие дисплеи с «высокой герцовкой» и, конечно же, отличные камеры. Однако сегодня … все это великолепие плюс ИИ есть и у бюджетников так называемого верхнего сегмента рынка, то есть у девайсов, которые еще не флагманы по цене и хайпу, но уже не могут считаться и просто обычными аппаратами, купленными по необходимости.
Практически все онлайн площадки дают возможность сравнить выбранные позиции в их ассортименте. И каждый потенциальный покупатель таким образом может посмотреть насколько отличаются друг от друга, к примеру, Samsung Galaxy S23 и Samsung Galaxy A56. И прийти к выводу, что 90% того, что есть у флагмана, имеется и у бюджетного решения корейской компании.
Еще раз подчеркну, что речь идет о пользователе, который ищет себе «быстрый телефон с хорошей камерой». И если раньше ответ на такой запрос был однозначным — «покупайте флагманский аппарат», — то сегодня это уже не актуально. Потому что Galaxy A56, как и многие бюджетные аппараты от других производителей, представляет собой весьма навороченный гаджет с ИИ, новым фирменным UI, очень приличными камерами, производительным процессором, быстро открывающимся приложениями и вполне достаточным количеством памяти, чтобы эти самые приложения отлично «чувствовали» себя на девайсе. И только «замороченный» юзер, который предпочитает процессоры Snapdragon «местному» корейскому Exynos, хочет монтировать на своем смарте видеоролики в стандарте 4K и чуть ли не на профессиональном уровне играет в огромные ресурсоемкие игрушки сможет реально ощутить разницу между Samsung Galaxy S23 и гораздо более дешевым Samsung Galaxy A56.
Производительность ничего не решает
Мы достигли плато, на котором лет семь-десять назад уже оказались компьютеры. Время, когда каждое новое флагманское устройство удивляло экспертов и юзеров невероятным приростом в мощности или производительности фактически миновало. И, несмотря на этот факт, технические ресурсы очень любят публиковать результаты различных бенчмарков. Правда, они же справедливо предупреждают, что бенчмарки не слишком хорошо соотносятся с рутиной, то есть с теми сценариями использования, которые есть у реального пользователя. И, понятное дело, сопоставив результаты тех же S23 и A56, мы увидим, что флагман «рвет» бюджетник «как Тузик грелку». Но в реальности «на выходе» мы имеем следующую картину: пользователю предлагают заплатить как минимум в два раза дороже за флагманский функционал, который для него либо не критичен, либо просто не нужен. Иными словами, если вы не мобильный фотограф, вам не принципиально название процессора под «капотом» вашего гаджета, и вы можете потерпеть лишнюю секунду, пока девайс получает данные от датчика отпечатков пальцев, то покупка бюджетника даст вам возможность сэкономить значительную сумму денег и при этом остаться «в тренде».
Наступило время бюджетных решений?
Некоторые склонные к поэзии эксперты мобильной индустрии (и таких больше, чем вы думаете) уже заявили, что мы находимся на «плато бюджетных решений». И в очередной раз объяснили всем желающим идею с «кейсами использования». Специалисты полагают, что сегодня совершенно не имеет смысла гнаться за максимальным количеством RAM или мегапикселями камер. Ведь современный бюджетный смартфон в большинстве случаев оказывается достаточным для пользователя, не собирающегося искать решения для каких-то специфических или профессиональных задач при помощи своего нового смартфона.