Правила компенсации за нарушение исключительного права обновили // В Гражданском кодексе появилась новая статья

В Гражданском кодексе (ГК) появилась статья о возможности снижения компенсации за нарушение исключительного права. Она содержит общие положения о характере компенсации как вида ответственности и о способах ее расчета. До сих пор вопросам компенсации за нарушение исключительных прав был посвящен п. 3 ст. 1252 ГК, но теперь он исключен. Закон подписал вчера Владимир Путин (см. также пост Анатолия Семенова). Поправки в ГК были внесены в Госдуму еще в апреле 2023 года во исполнение постановлений КС, принятых в 2016 [1] и в 2020 [2] годах. В них КС указал, что нужно обеспечить возможность снижения ниже установленного законом размера компенсации за нарушение исключительного права на несколько результатов интеллектуальной деятельности одним действием. Такая возможность должна быть у суда, если он придет к выводу о явной несоразмерности компенсации характеру правонарушения, даже если она исчислена в минимально допустимом размере (см. посты Екатерины Смирновой и Антонины Шишановой ). В пояснительной записке авторы законопроекта (среди них — Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко и председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников) указывали, что компенсация — это альтернатива взыскания убытков и носит восстановительный характер. Однако определение размера имущественных потерь правообладателя «сопряжено с определенными сложностями». Поэтому авторы посчитали необходимым сохранить компенсацию как меру ответственности и внести изменения в порядок взыскания и способов ее расчета, пересмотреть условия возникновения ответственности, последствия множественности нарушений, оптимизировать размеры взыскиваемых сумм. В ст. 1252 ГК о защите исключительных прав разработчики добавили новый пункт, по которому нарушение исключительного права — это незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо одним способом. То есть если у произведения, объекта смежных прав, изобретения несколько правообладателей, то незаконное использование будет рассматриваться как одно нарушение. Также как одно нарушение суд сможет посчитать множественность нарушений. Например, при продаже контрафактной футболки, на которой изображены несколько персонажей мультфильма и несколько товарных знаков, для целей взыскания компенсации можно исходить из того, что допущено одно нарушение. Способ расчета компенсации всегда выбирает истец, однако новая статья 1252.1 ГК дает суду право в определенных случаях определять компенсацию в твердом размере. Например, если выбранный способ расчета неприменим к обстоятельствам нарушения или если правообладатель не смог обосновать размер компенсации с помощью выбранного им способа расчета. Сейчас в таких ситуациях суды вынуждены отказывать в иске, отмечают авторы поправок. Снизить размер компенсации ниже лимита ГК позволит, если нарушитель не знал и не должен был знать, что он допускает нарушение исключительного права, либо если нарушение было совершено впервые, либо нарушение было совершено нарушителем не при осуществлении им предпринимательской деятельности. При этом для компенсации в твердом размере для таких случаев действует лимит от 10 до 500 тыс. руб., а для компенсации в размере, кратном стоимости контрафактных экземпляров или стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности, — от однократной до двукратной стоимости таких экземпляров или стоимости прав. Пункт 3 ст. 1252 ГК, который сейчас содержит положения о компенсации, исключен. Поправки в ГК вступят в силу через 180 дней после официального опубликования — то есть в январе 2025 года.       [1] Постановление КС РФ от 13 декабря 2016 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301 , подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации». [2] Постановление КС РФ от 24 июля 2020 г. № 40-П «По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда».

]]]]>