Ферстаппен спровоцировал штраф для Пиастри? Мнение Сэма Бёрда

Мастерская провокация или случайность? После гонки в Сильверстоуне разгорается спор. Почему Сэм Бёрд считает, что Ферстаппен специально спровоцировал наказание Пиастри?

Что произошло на трассе в Сильверстоуне?

Гран-при Великобритании принес не только зрелищные моменты, но и повод для обсуждения тактики. На первый взгляд — обычный эпизод под машиной безопасности. Но так ли всё однозначно? Опытный британский гонщик Сэм Бёрд, чемпион мира в классе LMP2 (2015), выразил уверенность: Макс Ферстаппен из «Ред Булл» мог умышленно создать ситуацию, в которой стюарды оштрафовали бы Оскара Пиастри, выступающего за «Макларен».

Речь идёт о моменте, когда Пиастри притормозил под жёлтыми флагами. Судьи сочли это нарушением и вынесли наказание. Но Сэм Бёрд увидел в произошедшем нечто большее.

«Думаю, Макс так хорош, что увидел возможность и подумал: «Если я сделаю это достаточно опасным, может, удастся добиться наказания соперника». Он обрабатывает ситуацию молниеносно. У него не было машины, чтобы побороться за победу в тот уикенд. И он решил сыграть иначе», — уверен Бёрд.

Бёрд сравнил эту ситуацию с другим эпизодом, случившимся ранее в сезоне — на трассе в Канаде. Тогда Макс, по словам британца, также якобы спровоцировал вмешательство ФИА, подставив Джорджа Расселла.

«Как в Канаде с Джорджем. Он сделал всё, чтобы ФИА вмешалась. Теперь то же самое: подставил Пиастри. А сам, что иронично, допустил ошибку», — отметил Бёрд в беседе с «GPblog».

Кто в итоге оказался безупречен?

Интересно, что несмотря на наказание, сам Пиастри, по мнению Сэма, показал один из самых чистых уикендов. Британец выделил троих гонщиков, которые, по его мнению, избежали ошибок в сложных условиях гонки.

«Почти все ошибались. Но трое были безупречны — это Нико Хюлькенберг, Оскар Пиастри и Ландо Норрис», — сказал Бёрд.

Формула-1 — это не только борьба на трассе, но и психологическая игра. Ферстаппен — один из тех, кто умеет использовать каждую мелочь. Возможно ли, что он действительно манипулировал ситуацией ради стратегического преимущества? Или Сэм Бёрд переоценивает его действия?

На текущий момент команда «Ред Булл» не комментировала обвинения. Официального разбирательства ФИА по этому эпизоду также не последовало. Тем не менее, комментарии Бёрда вызвали резонанс среди фанатов и экспертов.

Инциденты вроде этого поднимают важный вопрос: где заканчивается гоночная смекалка и начинается недобросовестная тактика? Если гонщики и правда могут влиять на решения стюардов своими действиями, это может серьёзно повлиять на честность борьбы.

Марко ответил, не ошибся ли «Ред Булл», выбрав Переса, а не Хюлькенберга

Хаджар ответил, обсуждал ли с Марко переход в «Ред Булл» в 2026 году

Култхард назвал штраф Пиастри жестоким и несправедливым

Читать больше свежих спортивных новостей на нашем сайте - stavkiprognozy.ru