Волгоградские чиновники позорно проиграли суд бизнесменам-нарушителям

В Волгограде чиновники из администрации Тракторозаводского района позорно проиграли суд бизнесу, допустившему явное нарушение. Чиновники просто не смогли определиться, за что наказывать бизнес, а в итоге остались ни с чем.

Подробности, красноречиво говорящие о компетентности волгоградских чиновников, всплыли недавно в арбитражном суде Волгоградской области, где представители бизнеса легко оспорили выписанное в отношении них постановление о привлечении к административной ответственности. Речь в нем шла о вполне типичном для периферийных районов Волгограда нарушении: в целях экономии ресурсов бизнесмены просто замотали мусорным пакетом сверху и заклеили урну, которая должна быть у каждого объекта нестационарной торговли, но которую не все хотят потом содержать в приличном состоянии.

Именно такое нарушение территориальная административная комиссия Тракторозаводского района обнаружила в январе этого года у объекта с вывеской «Золотой стандарт», арендуемом ООО «Партнёр Лайн» по улице Менжинского, 11. Своим постановлением комиссия привлекла общество к административной ответственности по части 1 статьи 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Однако ООО «Партнёр Лайн», не согласившись с постановлением, оспорило его в судебном порядке. Бизнесмены обратили внимание, что в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом чиновники по-разному квалифицировали нарушение. В одном случае это было «Нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений», а в другом — «Осуществление торговли, организация общественного питания или предоставление бытовых услуг вне специально отведенных для этого мест». То есть много лет выписывая протоколы за типичное правонарушение, чиновники в Тракторозаводском районе так и не определились, как его квалифицировать. Более того, в материалах суда есть документ, из которого ясно, что в марте чиновники попытались исправить свою оплошность и представить ее как опечатку и предложили вместо «статьи 8.3» читать «статью 8.7».

Суд в этом споре принял сторону бизнеса и посчитал, что исправив опечатку, административный орган выполнил новую редакцию постановления с изложением измененных описательной и резолютивной частей постановления.

— В данном случае административный орган полностью изменил содержание постановления. Кроме того, определение об исправлении опечатки от 10.03.2025 вынесено после обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением (06.03.2025). Доказательств того, что указанное определение было направлено в адрес общества, в материалы дела не представлено. Изложенные выше обстоятельства влияют на определение события правонарушения, в связи с чем суд не расценил неверное описание события правонарушения как опечатку, — сделали вывод в арбитражном суде.

Решением регионального арбитража заявление ООО «Партнер Лайн» об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности было удовлетворено.

Больше новостей про Волгоград — в нашем телеграм-канале! Подпишись.

Андрей Резвов