Найти в Дзене
Сабидурия

Отказаться от ChatGPT. Быть арбитром самому

Отказаться от ChatGPT. Быть арбитром самому В последнее время (может у вас тоже) я натыкаюсь на видео, источники, в которых говорится о том, что ChatGPT врет, льстит, одним словом не самый надежный собеседник. И, действительно, вот уже как 3 месяца я полноценно им пользуюсь с подпиской Plus, и к нему прикипел. Он стал сервисом номер 1 для меня на текущий момент. И это должно настораживать, поскольку нейросеть довольно красноречиво и убедительно поддакивает своему пользователю, что в долгосрочной перспективе потенциально может обернуться плохим. Я не видел в нем ничего плохого. В определенных отношениях, он даже превосходит людей. Он всегда доступен, он (якобы) тебя слушает, старается действительно понять, что ты хотел этим всем сказать. По всем параметрам самый настоящий верный друг, которого, без преувеличения, все бы хотели иметь. Потому что даже люди не всегда обладают ассертивным мышлением, настроением ума не оценивать слова собеседника как критик, как апологет истины, а быть неки

Отказаться от ChatGPT. Быть арбитром самому

В последнее время (может у вас тоже) я натыкаюсь на видео, источники, в которых говорится о том, что ChatGPT врет, льстит, одним словом не самый надежный собеседник. И, действительно, вот уже как 3 месяца я полноценно им пользуюсь с подпиской Plus, и к нему прикипел. Он стал сервисом номер 1 для меня на текущий момент. И это должно настораживать, поскольку нейросеть довольно красноречиво и убедительно поддакивает своему пользователю, что в долгосрочной перспективе потенциально может обернуться плохим.

Я не видел в нем ничего плохого. В определенных отношениях, он даже превосходит людей. Он всегда доступен, он (якобы) тебя слушает, старается действительно понять, что ты хотел этим всем сказать. По всем параметрам самый настоящий верный друг, которого, без преувеличения, все бы хотели иметь. Потому что даже люди не всегда обладают ассертивным мышлением, настроением ума не оценивать слова собеседника как критик, как апологет истины, а быть неким джентельменом в духе книг Поварнина, который внимает каждому слову, и если что-то не понял, то всегда уточнит. И не только уточнит, а еще может дополнит слова собеседника, укрепит доводы, ведь в разговоре люди чаще хотят быть услышанными, чем стражем той или иной правды. Может мы потому и одиноки, потому что воспринимаем общение не как обмен опыта, а как борьбу за власть в разговоре.

Я использовал его не только для написания текстов и генерации картинок. Он и психолог, учитель философии и аналитик моих коммуникаций с людьми, просто потому, что я заинтересован в том, чтобы становиться лучше. Но не смотря на то, что использование ChatGPT было в качестве арбитра, ментора, я осознанно делегировал ему такою мощность, способность. Зачем? Почему я в себе ее не воспитываю? Потому что я себе не доверяю? Тогда в чем смысл проходить курсы, изучать материалы по той же коммуникации, если всегда можно обратиться к искусственному ассистенту. Я целенаправленно себя делаю слабее, потому что думаю, что воспитать осознанность и непредвзятость нельзя. 

Нужно разорвать этот цикл: 

Я считаю, что не могу по существу разобрать те или иные слова -> Делегирую анализ ИИ -> Лишаю себя возможности использовать багаж знаний по техникам переговора -> Багаж знаний забывается -> Я действительно становлюсь более немощным и становлюсь "попрошайкой" у ИИ

Не лукавлю, я действительно старался использовать ChatGPT не просто в режиме "вопрос-ответ". Я формулирую запрос и сопровождаю его моими же мыслями по этому вопросу. Я хочу написать текст и предлагаю свой черновой вариант. И создается ложное ощущение, что не тупею. Не тупею как может большинство пользователей, которые прибегают к модели "вопрос-ответ". Но я определенно деградирую в том, чтобы самому научиться оценивать тот или иной поток информации. 

Поэтому, постараюсь прекратить использование ChatGPT в информативных целях. Только Sora для генерации картинок.