Для тех, кому больше подходит формат видео https://youtu.be/SGrq81C2Pmg?si=LMWniawW7xG5Q70L
24 сентября 2024 г. в Железнодорожный городской суд Московской области поступило исковое заявление ООО ПКО «Столичная Сервисная компания»
о взыскании с гр. Н. задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты.
В подтверждение предъявленного требования истец представил копии следующих документов:
- заявления на получение кредита;
- расписки, подтверждающей получение кредитной карты;
- договора цессии,
- а также расчет задолженности.
При этом, истцом не представлены как выписка по счету, содержащая записи о предоставлении кредита, так и расчетные документы, подтверждающие достоверность указанных записей.
Учитывая изложенное, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца банковского ордера, подтверждающего обстоятельство предоставления ответчику суммы кредита по договору о выпуске и использовании банковской карты.
Данное ходатайство суд удовлетворил. Однако от представления истребуемого судом доказательства коллекторы уклонились.
Исследовав расписку, подтверждающую получение гр. Н. кредитной карты, суд установил, что данный документ, сам по себе, не подтверждает расходование кредитного лимита.
Необходимо отметить, что указанный вывод суда полностью согласуется с п.п.2.1, 2.2 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».
В силу того, что истец уклонился от представления допустимых доказательств предоставления кредита, 19 марта 2025 г. суд вынес решение об отказе ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» в удовлетворении исковых требований.
Также рекомендую к ознакомлению статьи:
"Как выиграть дело о взыскании задолженности по кредитному договору";
Кроме того, прошу уважаемых читателей указать в комментариях темы, связанные с кредитными спорами, которые полагаете необходимым осветить.