Исполнительное производство и банкротство могут показаться похожими процедурами — и там и там за долги взыскивают деньги и имущество. Но с юридической стороны разница огромна. И результативность этих процедур совершенно разная, что для должника, что для кредитора.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
Исполнительное производство вечно. Банкротство — нет
Исполпроизводство может идти бессрочно. Точнее — пока пристав не взыщет весь долг. А если у должника доходы так себе, то это может идти годами, десятилетиями, долг может перейти по наследству…
Банкротство имеет специфику — оно заканчивается. Реализация имущества длится полгода. Оно может идти и дольше, если есть обособленные споры — оспаривание сделок, например. Или если имущества так много, что арбитражный управляющий не справился со своими обязанностями за полгода. Но даже самая запутанная банкротная процедура совершенно точно заканчивается.
Пристав может волокитить с возбуждением исполнительного производства. А арбитражные суды делают все чётко
Если вы полагаете, что пристав начнёт исполнительное производство просто по факту того, что вы принесете ему исполнительный лист и заявление, то, возможно, вы никогда не пытались взыскать долг через пристава. Ну или вам просто везло. На практике часто бывает, что документы лежат у пристава месяцами, а исполнительного производства нет. Приходится жаловаться, трать время.
С банкротством все более четко — суды (в основном) соблюдают сроки, установленные законом, вовремя принимают иски к производству, вовремя назначают и проводят судебное заседание, на котором решают, объявлять человека или компанию банкротом или нет.
Выплата долга и его списание
Здесь все очевидно. В исполпроизводстве должнику придётся платить до тех пор, пока долг не будет выплачен полностью (хотя нет никакой гарантии, что он вообще будет выплачен). В банкротстве все иначе. Если должник не делал ничего плохого и не был признан недобросовестным, то его долг будет списан.
Наложение ограничений — в исполпроизводстве они жёстче, а накладываются проще
В исполнительном производстве есть два основных ограничения, сильно мотающих нервы должникам:
- запрет на управление авто;
- запрет на выезд за границу.
Это не считая «обычного» ареста счетов.
Пристав накладывает их легко и просто. В банкротстве может быть запрет на выезд за границу, но для этого нужны основания, и накладывает это ограничение суд. Запрета управлять автомобилем в банкротстве нет.
Оспаривание сделок — приставу это не надо, а арбитражному управляющему — надо
В исполнительном производстве должник может вывести имущество из-под носа взыскателя — и пристав не почешется, чтобы это имущество вернуть. Очень тяжело бывает пристава заставить оспаривать сделку должника, а сам он этого делать не будет в 99,99999% случаев. В банкротстве дело другое — там арбитражный управляющий получает % от стоимости имущества, переданного в конкурсную массу. Поэтому АУ весьма заинтересован в поиске всего, что можно внести в конкурсную массу.
Ко мне недавно приходил на консультацию человек. Он дал деньги в долг женщине, она не отдала. Он просудил этот долг, пошёл к приставам. Они возбудили исполнительное производство. И на этом все.
Должница тем временем озаботилась выводом имущества из-под удара. Банально подарила дочери квартиру. Наш взыскатель об этом узнал и начал тормошить пристава — смотрите, на глазах имущество, за счёт которого можно было взыскать долг, уходит! А пристав писал отписки, что все нормально.
Должник пошёл в суд. Но не за банкротством должницы, как следовало бы, а за признанием бездействия пристава незаконными. Ну, суд признал. Только что с этого? Квартира как была в собственности дочери, так и осталась.
А пристав тем временем уволился, на его место новый пришёл. В общем, к тому моменту, как взыскать понял, что надо оспаривать не действия пристава, а сделку, сроки уже ушли.
Он обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной по её мнимости, но суд сказал — извините, трехлетний срок прошел.
Так тот человек и остался ни с чем — и сам долг не взыскал, да ещё и кучу денег потратил на суды и юридическую волокиту.
Совершенно другое дело, если бы было не исполнительное производство, а банкротство. В банкротстве эту сделку отменили бы на раз-два.
Подытожим: банкротство эффективнее для кредитора и, как ни странно, лучше для должника
Если вы — кредитор, которому надо реально взыскать долг, то ваш путь — банкротство. Да, оно платное, в отличие от исполнительного производства, зато намного эффективнее. Исполпроизводство может годами висеть у пристава, и он ничего с ним не будет делать. В банкротстве же сроки более-менее соблюдаются.
Кроме того, банкротство даёт отличный инструментарий для поиска и возврата в конкурсную массу выведенного имущества. Оспаривание сделок — это в 99% случаев банкротная история.
Но, как ни странно, добросовестному должнику банкротство тоже лучше выбрать банкротство. Хотя бы потому, что появляется «свет в конце тоннеля». Повторюсь, исполнительное производство может идти вечно, а банкротство заканчивается. И если должник не «накосячит», не будет выводить имущество и не будет прятаться от арбитражного управляющего, то оно закончится списанием долга.
_____________________
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты: ЗДЕСЬ
_____________________
Достаточно ли я компетентен, чтобы решить вашу проблему? Судите сами по моей практике:
Мне удалось защитить 3 760 000 рублей дивидендов, выплаченных банкротом
Спас для клиента квартиру при долгах в 150 000 000 рублей
Доказал в суде реальность сделки, благодаря чему пенсионерка сохранила купленную квартиру
Не допустил, чтобы налоговая взыскала дом и земельный участок при больших долгах
Помог обанкротиться человеку с долгами на 241 000 000 рублей
«Отмазал» женщину от кредита на 500 000 рублей без банкротства
Моя практика: спас 1 000 000 рублей, выплаченный должником после начала процедуры банкротства
Защитил клиента от субсидиарки на 20 000 000 рублей
Как конкурсный управляющий хотел взыскать с простого бухгалтера 2 400 000 руб
Вытянул почти безнадёжную сделку, при том, что другой юрист уже проиграл аналогичный спор
Бухгалтер принимала деньги на карту и чуть не «попала» на 17 000 000 рублей
Юристы-обманщики заманили женщину в банкротство, а я списал её долг 600 000 руб одним простым документом без банкротства