Над арабской мирной хатой, гордо реет жид пархатый....
И. Бродский
Итак, Израиль таки повоевал с Ираном.То, о чем так долго говорили б̶о̶л̶ь̶ш̶е̶в̶и̶к̶и̶ политики во всём мире - случилось. Дело завершилось, впору рассмотреть итоги. Перед тем, хотелось бы для затравки сразу сказать несколько слов о военблогерских перемогах. Осенью 2023 года, Израиль был обкакан со всех сторон - вот, мол, "ниче не умеют, а сколько было понтов, сейчас им муджахиды навтыкают, за мирные годы ЦАХАЛ разложился" и так далее. Пессимизма я не разделял, и в группе статей описал своё видение ситуации. Не стану вдаваться в подробности, но кроме логики ХАМАС, я говорил и о результатах - что Израиль размажет их в тонкий блин, а случившееся осенью 2023 года - лишь частная неудача. Иное может произойти, но только в том случае, если на него нападут всем скопом, что крайне маловероятно или если "Демократия" бросит их на произвол судьбы, что в ближайшей перспективе также сомнительно. Ну, так и вышло. По голове получили и ХАМАС и "Хизболла" и муджахидские перемоги не задались. Писал я и о том, что обойдётся Израиль без опыта СВО, хотя и изучит его и кое-что оттуда возьмёт. Но не станет ничего менять "не отходя от кассы". Ряд граждан убеждали меня, что СВО - это "всё, остальное ничто и что никак Израилю без него не обойтись" - в итоге, выяснилось - обошлись и очень даже неплохо. Кое-что было использовано на этапе войны с Ираном спецслужбами Израиля, но только здесь и в очень ограниченном объëме. Почему - ответ очевиден: противник и его возможности на Ближнем Востоке другие и потому и война другая - очень похожая на "войну городов" ирано-иракской войны. Вообще, насчет БПЛА: Израиль пионер в их крайне удачном использовании - с 9 по 11 июня 1982 года в ходе Первой Ливанской войны ЦАХАЛ нанес сокрушительное поражение ВВС Сирии и в том сражении использовались БПЛА с трансляцией телесигнала в реальном времени. Подобные машины были и у нас и в Штатах, но такого результата достигли только товарищи евреи.
Вот и сейчас - после ударов Израиля начались рассказы о его неимоверной мощи и о том, что Ирану надо сдаваться. Те же самые граждане осенью 2023 года вещали, что евреи ничего не умеют, а арабы научились. Потом, что много умеют, а арабы умеют не так и много. Теперь - что только евреи что-то и умеют. Но после прилёта иранских ракет опять качнулась чаша. Ох, уж эти военблогеры, как ветреные девицы-развратницы - по пять решений на день.
Но оставим до поры свободные полёты военблогерской мысли и вернёмся к вопросу о том, "кто виноват и что делать", или, что ближе к нашему случаю - зачем и для чего Израиль решил организовать такое мероприятие. А чтобы ответить на этот вопрос несколько погрузимся в историю и ещё кое-какие дисциплины.
Итак, противостояние Ирана и Израиля носит институциональный и экзистенциальный характер и причина этого лежит в первейшую очередь в области нейрофизиологии, а именно - во врождённой склонности человека к экспансии. Он просто так устроен. Как только у него появляется такая возможность - он сразу начинает это делать. Товарищ Макиавелли так обозначил эту проблему: "Как только люди прекращают бороться вынуждаемые к этому необходимостью, они тут же начинают борьбу побуждаемые к этому честолюбием". Отсюда мы имеем, что конфликты не прекратятся никогда, ровно до того момента пока мы есть люди. У разных либералов высказывались мысли о том, что стоит всем стать либералами и гомосеками, а ещё лучше какими-либо трансами - как сразу все станут мирными. Это, конечно, ложь. Начнут резать не либералов или пойдёт серия жестоких войн за жопы - ценнейший в гей-сообществе ресурс. Типа, "I-я жопная война" - что-нибудь в этом духе. Даже представляю в какой-нибудь энциклопедии будущего: "II война жоп (жопная война) завершилась грандиозным Анальным побоищем, после которого стороны еле волокли ноги - в том числе и прямом смысле". Правда, есть перспектива, что со временем мы можем перестать быть людьми в привычном смысле - но на наш век хватит, однако, лет этак через 150-200 такие дела могут перекочевать из области дерзкой фантастики в область повседневной рутины. Но это потом. А пока - так.
Однако, как я уже отметил, человек должен получить возможность для этой самой экспансии и тогда он начинает подводить под это дело различные обоснования. Кроме того, есть объективные причины усиляющие или наоборот, ослабляющие эти человеческие потребности и устремления. Вот об этом поговорим подробнее.
Иран, безусловно, сила экспансионистская и причина этого лежит как в области идеологической, так и в области экономической - последняя является определяющей - всë как завещал бородатый Маркс и дедушка Ленин. Иран, как страна крупная, многонациональная и богатая ресурсами может рассчитывать на стабильное развитие национальной экономики и повышение уровня благосостояния только в том случае, если вокруг неё отсутствуют внешние угрозы. Без этого невозможно обеспечить устойчивое развитие государства в интересах собственного населения. Можно снять штаны и встать в позу десантника и тогда вам привезут Сникерс - как было у нас в 1990-е или в Иране при шахе Пехлеви. "Сникерсы, Баунти, Марсы и Твикс, в зубах застревает жареный арахИс" - это восхитительно, но о собственном развитии и возможности разогнуться и натянуть таки труселя нужно забыть. Кроме того, важнейшим условием развития для такой страны является создание собственной зоны исключительного влияния - именно такая зона есть источник сырья, сбыта и буфер безопасности. Да, казалось бы соседи от того больше потеряют, чем выиграют - но это достаточно условно, ибо региональный лидер, в данном случае Иран, создаёт зону безопасности и стабильности (хотя издержки для соседей есть конечно).
Что же до идейных оснований - Иран, и не без оснований, считает, что именно он имеет исключительное моральное и историческое право возглавлять регион. Говоря о обоснованности таких претензий, необходимо отметить, что Иран - это древнейшая постоянно существующая культура-страна-цивилизация не местечкового, а мирового значения. Фарси оказал коллосальное влияние на формирование литературных тюркских языков региона (сам фарси язык индоевропейский, то есть родственник русскому языку), языков Индии, и длительное время был "лингва франка" Востока, хотя, более разумным было бы предположить, что эту роль выполнял арабский. Но нет. Фарси был официальным языком даже Османской империи в период её наивысшего могущества, а собственно турецкий считался языком простонародья - схожая ситуация в Европе и России 18 века была с языком французским. Нельзя забывать и о том, что Иран - есть оплот шиизма, последователи которого насчитывают от по разным подсчётам от 200 до 400 млн. человек. Именно в Иране находятся основные шиитские сакральные места, здесь же (в Куме) расположены и мировые образовательные центры шиизма (так называемая Хауза). Короче говоря, значение Ирана и его культуры в мировой истории очень, очень велико. В этом смысле с Ираном может поспорить только Китай. И тот и другой оказались на обочине истории в 19-20 веках в связи с европейской экспансией, но этот период окончен и История возвращается в своё привычное состояние.
Если говорить об Израиле, то он так же является силой экспансионистской. Это заложено самой логикой возникновения еврейского государства, его становления и развития. С самого начала еврейско-арабское взаимодействие носило исключительно конфронтационный характер и фактически ничего с тех пор не изменилось и вряд ли изменится, так как конфликт приобрёл черты институционального, а значит, даже экономические системы региона построены вокруг конфликта. Чтобы обеспечить себе безопасность и условия для устойчивого развития Израиль должен наращивать территории для увеличения стратегической глубины и исключать возможность существования рядом с собой враждебных сил и государств, которые превосходили бы его военные возможности. Необходимо иметь ввиду, что Израиль государство не совсем самостоятельное, и вынужден порою проводить интересы США, даже когда они не очень совпадают с его собственными - это как раз результат отсутствия стратегической глубины. Воззрения же США на Ближневосточный регион известны - "Оплот Демократии" считает регион не просто важным, а ключевым, что и немудрено, с учётом запасов сосредоточенных здесь ресурсов и простоты их добычи (в Арктике больше, но там и добыча сопряжена с огромными трудностями, а значит и куда менее прибыльна), а также географического положения на перекрёстке мировых морских торговых путей.
Что же до идеологии, то надо понимать, что Израиль - это европейское государство. Не географически, а культурно и политически. Евреи стали заметным явлением в мировой культуре только на ниве культуры европейской, а сами по себе, в рамках своей культуры они являлись народом совершенно местечковым и ничем особенным не примечательным. Создание Израиля это результат деятельности Ашкенази - то есть евреев европейского происхождения. Евреи и раньше то себя считали исключительными, пока римляне не преподали им свирепый урок хорошего поведения и с тех пор о евреях слышали разве что в контенксте еврейских погромов. По мере "просвещения" Европы евреи становились обычными членами общества и как истинные европейцы стали и себя считать очень исключительными, и даже чуть более исключительными, чем сами европейцы (ну, разве что не считая немцев - во-первых у них евреи многому научились ((заметим - и мы учились именно у немцев начиная с Петра Великого)), а во-вторых, немцы показали, что они евреев себе ровней не считают и вообще шуток не любят). Отсюда и еврейское отношение к арабам - как к обезьянам, хотя они евреям родня. Это ничуть не преувеличение, именно так к арабам евреи и относятся. Истины ради заметим, что арабы в свою очередь считают, что они носители Истины в последней инстанции, что у них есть Книга, что в раю говорят на арабском и арабы - соль мира, а евреи - это компост (забавно на первый взгляд, но в среде исламистов "арабскость" - это безусловный аргумент и комплимент; отсюда следует, что исламизация - это всегда арабизация в той или иной степени; в момент настоящий исламизация - это арабизация по саудовски, то есть с "заматашками", бородашками до пупа, примитивизацией религиозных концепций через их буквализацию и нетерпимость к иным конфессиям и направлениям в числе и в самом исламе). Короче говоря, тоже типы крайне малоприятные. Не лучше израильских евреев. К иранцам отношение несколько иное, их за мартышек никто не держит, но чувство превосходства имеется и по отношению к ним, хотя, ещё раз отметим, оно не имеет в данном случае совершенно уничижительного оттенка, как в случае с арабами.
Вышеуказанные исторические обстоятельства делают столкновение Ирана и Израиля неизбежным.
Однако, с какого момента дело стало складываться таким образом, что страны пришли к виденью о неизбежности конфликта? - ведь Иран и Израиль плодотворно сотрудничали до исламской революции 1979 года и свержения Шаха Пехлеви. Причина сотрудничества была в наличии общих врагов - арабских режимах Ирака и Сирии (и косвенно Египта), а также в том, что Иран и не претендовал на лидерство на Ближнем и Центральном Востоке - Иран при Пехлеви был фактически колонией Запада и потому де-факто не мог действовать в своих интересах в том случае, когда это противоречило западным интересам.
Однако, и после исламской революции 1979 года отношения с Израилем не перешли в разряд откровенно враждебных. Ситуация стала меняться только в 1990-е. Но почему? Причин несколько. Первая заключается в том, что Иран отчётливо осознал, что лучшая защита - это нападение. А подтолкнуло его на эту мысль нападение Ирака и долгая жестокая война 1980-1988 годов, за которой стоял Запад (мы тоже помогали Ираку; кстати, отличная демонстрация политики - мы и Запад помогаем Ираку воевать с Ираном. В это же самое время Запад поддерживает в Афганистане против нас "Пешаварскую семёрку", а Иран - " Шиитскую восьмëрку" - и при этом они координируют усилия. Политика - она такая). То есть, иранское руководство отчётливо понимало к чему ведёт Запад. А вторая причина - "Буря в пустыне", в ходе которой иракский оппонент Ирана был сокрушен Западом. С этого момента стала ясна не только допускаемость последним смены режима в Иране собственными руками, но и отчётливо прояснилось то, как он обходится со своими ещё недавними союзниками (привет хохлам!). Третья же заключается в том, что Иран получил возможность вести экспансию - теперь Ирак (и Советский Союз с просоветскими партиями) не стоял на пути. А уж "мудрое вторжение" в Ирак в 2003 году вывело возможности для экспансии на новый уровень - теперь у власти в Ираке оказались шииты.
А как же Израиль? Для него, как я уже сказал, опасностью является сама возможность его соседей нанести удар по нему - отсутствие стратегической глубины и зависимость от внешних поставок (а Израиль зависит от всего абсолютно) делает такую перспективу исключительно опасной. После того, как Ирак был устранён и потерпел крах Союз - как главный спонсор многих ближневосточных режимов (Ирака, Сирии, разных просоветских групп и партий, включая правящую в Ираке и Сирии БААС, которая имела серьёзные позиции и в других странах) - сложились и условия для столкновения с Ираном.
Но почему Израиль пошёл на такой шаг только сейчас? Во-первых, за последние два года армия отмобилизована, повоевала и готова к таким событиям. Но не это главное. Главное в том, что как я писал ещё в 2023 году - время работает не на Израиль и шире - Запад. Роль Запада и Израиля в том числе падает, а роль окружения Израиля растёт с каждым годом. Рано или поздно это кончится для Израиля плохо или очень плохо. Кроме того, и именно сейчас ситуация стала складываться крайне неблагоприятно - стало очевидным стремление США к некоторой самоизоляции по многим внешнеполитическим направлениям и концентрации на Азиатско-Тихоокеанском регионе. До "кучи" - Иран стал двигаться в сторону стратегического сотрудничества с нами, и кроме того, стала прорисовываться перспектива признания Палестинской автономии в качестве государства ведущими странами ЕС - именно это, судя по всему, как отмечал я осенью 2023 года и было целью атаки ХАМАС - путём провоцирования Израиля на массовые военные преступления вызвать к жизни признание Палестины. Принимая это во внимание можно не удивляться логике по которой разворачивается конфликт в Газе - Израиль нацелился на истребление и выдавливание палестинского населения из Сектора пока это ещё возможно. Иными словами, гибель гражданского населения Газы не сопутствующий урон, а самая что ни на есть цель и потому слова министра обороны Израиля Йова Галанта - "мы воюем с человекообразными животными" нужно понимать не как преувеличение, а самым буквальным образом.
А расчитывал ли Израиль победить страну аятолл? Самостоятельно - вряд ли. Расчёт был исключительно на вмешательство США и не на 10 бомб, а на полноценное участие. Нет, можно конечно предполагать, что Израиль расчитывал победить Иран неделей авиаударов - но тогда надо признать не умение руководства Израиля делать выводы из прошлых событий - война 1980-1988 гг. показала, что таким способом Иран не сломить, хотя в тот момент он находился в значительно более худшем положении чем сейчас. Так как в неумении делать выводы вожди Израиля замечены прежде не были, можно сделать суждение, что и сейчас ни на какие перемоги самостоятельно они не расчитывали изначально.
Хотелось бы подробнее обсудить насыщенные аналитизмом и глубоким пониманием ситуации повествования наших родных военблогеров и разных экспертов - сделаю это в самое ближайшее время, а покамест ответим на вопрос о том, кто же победил в скоротечной ближневосточной схватке. Есть разные виденья, но начну с того, что Израиль не победил. Почему?
Чтобы прийти к этому выводу надо ответить на вопрос о том, что именно он хотел. А хотел Израиль мир лучший, нежели мир довоенный. Это такой мир, в котором Иран подконтролен Западу - схемы тут могут быть разные (и прозападный переворот, и гражданская война и т.д. и т.п.). Получил он такой мир? Нет, не получил. Если говорить более развёрнуто: как я уже говорил, первая проблема Израиля - время. Оно истекает. С каждым годом возможности оппонентов будут расти, а возможности Израиля и его "корешей" падать. Вторая проблема - в экономике. Издержки войны растут, а просвета не видно. Да, разбит ХАМАС и Хизбалла, но не окончательно. Никуда не делся Западный берег и Палестинская администрация. Хуситы стреляли, стреляют и стрелять будут. Вроде и ерунда - но для инвесторов и турагентств уже немало. Как и для авиаперевозчиков. Потому ЦАХАЛ и службы безопасности - 500 тыс. из 10 миллионного Израиля. Сам Израиль не может содержать такую банду, надежда только на Штаты. А сколько те смогут? Перед операцией в Газе экономика Израиля росла довольно стремительно - по 4-5 процентов в год. Рост обеспечивали инвестиции из стран Залива в сферу lT. Теперь инвестиций нет и вряд ли появятся. Что делать дальше? Третья заковыка в политике - Израиль пробил дно в части своей репутации. Поддерживать Израиль - моветон, иметь с ним дела - "блювотрон". Процесс признания Палестины не остановлен, а наоборот ускорился. Осталось подождать когда начнут принимать то там, то сям "акты о геноциде палестинского народа". В четвёртых, можно говорить о том, что теперь Иран доведёт до ума вопрос создания "большой бомбы" при первой же удобной ситуации, и кроме того, он убедился в том, что Израиль можно сломить - и надо то самую малость - побольше ракет и дронов. И пусть они будут не самые "высокотехнологичные", зато их будет много и тратить на них евреи будут как раз технологичные ракеты, а потому они останутся намного быстрее и без штанов и без ракет, а значит и без всего остального. Стала ясна и неготовность Штатов участвовать в "деле" на стороне Израиля, то есть подтвердилась теория о том, что "король то голый" и не какие серьёзные потужности не пойдëт. В пятых, будет самым свирепым образом прорежена израильская агентура в самом Иране и нет сомнений в том, что быстро восстановить её численность возможности не будет. В шестых, очевидно, что Иран начнëт восстанавливать структуру влияния через старые и новые прокси-силы. Чтобы решительно и успешно помешать этому, Израилю необходимо продолжать активные операции и здесь опять упираемся в возможности экономики поддерживать этот банкет. В седьмых, надо полагать, что алия - то есть переселение в Израиль евреев уменьшится, а вот отток (йерида) вырастет. С учётом этого записывать Израиль в потужни пэрэможники я б не стал.
А Иран? А он не проиграл. Да, были сильно или очень сильно потрепаны его прокси-силы. Даже можно сказать - разбиты. Но не уничтожены. А самое главное - сохранилась социальная база для создания новых и более того, действиями Израиля эта база только увеличилась. Какой то урон потерпела ядерная программа, причём по мнению американской разведки - минимальный. Зато произошла консолидация населения, правительство получило карт-бланш на самые жёсткие действия во внутренней политике, убедилось в верности выбранного курса, в нежелании Штатов участвовать в конфликте и не такой уж непобедимости Израиля, несмотря на все супер технологии, которые как выяснилось далеко не такие "супер" как о них вещали в рекламных проспектах. И самое главное - у него есть перспективы усиления, а у Израиля нет. Что ему теперь делать? Опять повоевать? Но эффект неожиданности более не сработает. Как остановить Иран? Можно констатировать, что Израиль продемонстрировал пик своих возможностей и на что-то большее он не способен, если не вести речь о применении ядерного оружия. И эта ограниченность Израиля не прошла незаметной для многих специалистов, в том числе и в Иране. В то же время записывать Иран в победители никак нельзя, ибо никакого военного поражения Израиль не потерпел и всё таки за последние два года добился и военных успехов, в части касающейся разгрома проиранских (и в значительной степени прокатарских - если вести речь о ХАМАС и Исламском Джихаде) группировок.
Подведём итог: Израиль не победил, а Иран не проиграл - лучше всего именно так описать итог конфликта.
А что всё это означает? А означает это неминуемость второго раунда. Другое дело, что не ясно когда именно это произойдёт и как - в каком, так сказать, формате. Будем поглядеть.