Франсуаза – голос уязвимых женщин, тонущих в океане мужских глаз, не найдя опоры в себе.
Настроение – "нежная грусть" и я решила перечитать некогда любимый роман Саган «Любите ли вы Брамса?», хорошее решение, цепляет также как в юности.
Здесь любое произведение как доверительный разговор с подругой поздно ночью на кухне, когда солнцу скоро вставать, но жар вина толкает тебя на всё новые и новые откровения.
И эти истории простые, бытовые, без головокружительных поворотов, поэтому чувства ощущаются так реально, так искренне.
Мне кажется, в данном романе Саган нарисовала один из лучших портретов той самой влюбленной уязвимой женщины, когда ложь звучит сладко, когда любой другой – обманщик, но только не тот, который действительно лжет.
Странная штука – жизнь поврежденных людей. Когда словно в наказание ты открещиваешься от всего светлого и действительно искреннего в пользу страданий, словно оные – благо, словно по-другому и быть не может.
Так бывает, мы любим тех, кому безразличны и проявляем безразличие к тому, кто нас любит, словно неправильно собранная мозаика, а счастье лишь там, где изредка совпадают пазлы.
Наверное, в юности от Саган больше хотелось томно грустить и бросаться в авантюры, а с возрастом ты понимаешь, что прав был Гюго – «Находить опору в самом себе —значит быть могущественным», более того, с внутренней опорой гораздо сложнее попасть в зависимые отношения.
Любовь – это прекрасно, но только в том случае, если в ней ты не теряешь себя.
Всё-таки лето и Саган – опьяняющий коктейль.
И тут я поняла, что не читала «Рыбью кровь», самое время, не так ли?
Роман резко отличается от всего прочитанного у автора, замахиваясь на сложные темы морали и долга, но, на мой взгляд, выходит достаточно сыровато…
Читается роман также легко, герои произведения – томная богема: режиссёры, актёры, представители кинокомпаний и… нацисты.
Вот такое неожиданное сочетание, где легкость и любовные треугольники переплетаются со зверствами третьего рейха.
В среде скучающей, избалованной и распущенной интеллигенции писательница своя, герои живые, логичные, эмоциональные, но я твёрдо осознала, что стезя Саган – любовная драма, а вот драма военная (даже отчасти) получилась слишком сырой.
Здесь действительно резонансная история полурусского режиссёра, его дам и крашеного цыгана, но вот морализм, на мой взгляд, слишком поверхностный.
Ведь есть с чем сравнивать, тема нацизма – заточенное лезвие, я часто была с ней неосторожна, после чего залечивала кровоточащие раны, а история, рассказанная Франсуазой, почти не тронула, неубедительно, слишком прямолинейно. «Не верю!»
Если дружба с Геббельсом кажется ходом любопытным, ближе к концу события больше походят на военную фантастику, актрисулька с секретным заданием, безумный ученый… Сумбур.
Впечатление амбивалентные. Страстная богема Саган – всегда лайк, но муки совести потерянного гражданина кровавой страны – мимо. Лучше страдать из-за любви, Франсуаза, это чувственнее и достовернее, а вот душевный кризис главного героя, к сожалению, совершенно не впечатлил…
Вы читали? Как вам?