Здравствуйте, уважаемые читатели!
Наш канал в Телеграм "Автоюрист. Всё о ДПС"
Если инспектор ГИБДД остановил автомобиль и заподозрил его водителя в употреблении алкоголя, то согласно утвержденной процедуре освидетельствования он обязан сначала предложить водителю продуть в его алкотестер, но зачастую из-за недоверия к сотруднику полиции водители от такой проверки отказываются и тогда их направляют на медицинское освидетельствование.
При этом многие даже опытные водители и достаточно авторитетные авто-эксперты часто рекомендуют отказываться от продувки в алкотектор инспектора ГИБДД и советуют ехать в больницу на медицинское освидетельствование, в интернете вы можете найти множество публикаций на подобные темы.
Но мы как автоюристы можем привести 2 примера, которые нам рассказали водители, как из-за того, что водитель отказался продуть на месте в алкотестер инспектора ГИБДД они лишились прав.
1. Водитель обратившийся в нашу юридическую контору рассказал, что его остановил инспектор ГИБДД и заподозрил в употреблении алкоголя, водитель понимал, что он не употреблял алкоголь достаточно давно, поэтому такое подозрение его насторожило и вызвало недоверие к инспектору ГИБДД. Когда инспектор ГИБДД предложил водителю продуть в трубочку он отказался и тогда его направило на медицинское освидетельствование. В больнице водитель продул в трубочку и конечно же алкотестер показал ноль, но помимо этого водитель сдал биологический материал (мочу), в котором было обнаружено запрещенное для водителя вещество. Врач в акте медицинского освидетельствования написал «установлено состояние опьянения», далее водителя лишили прав и обжаловать это решение было просто невозможно. В биологическом веществе было установлено наличие общедоступного лекарства, которым лечился водитель, но такое оправдание не удовлетворило суд и он был на стороне ГИБДД. Поэтому если водитель на месте продул в трубочку и тем самым убедил инспектора ГИБДД в своей трезвости, его бы в больницу не повезли и не установили того, что он употреблял запрещенное для водителя лекарство.
2. К нам в юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что утром ехал с похмелья и как по закону подлости первый раз за 3 года его остановил инспектор ГИБДД, который почувствовал запах алкоголя. Далее водителю было предложено продуть в трубочку на месте, от чего он отказался, так как понимал, что скорее всего у него покажет. Поэтому водителя направили в больницу, где водители дуют в трубочку 2 раза с интервалом 15-20 минут, первый раз водитель продул в трубочку и было установлено 0,20 мг/л, а через 15 минут уже 0,17 мг/л (т.е. за 15 минут водитель протрезвел на 0,03 мг/л), что выше допустимой нормы, поэтому врач в акте написал установлено состояние опьянения. Если бы водитель на месте продул в трубочку и не согласился с результатом продувки его так же бы направили в больницу, но на продувку на месте ушло примерно 15 минут минимум, т.е. в больницу он попал бы минимум на 15 минут позже, следовательно когда он бы продувал второй раз показало бы меньше чем 0,16 мг/л и тогда бы водитель скорее всего остался бы с правами.
Таким образом, мы хотим сказать, что не всегда отказ пройти освидетельствование с помощью алкотестера инспектора ГИБДД имеет отрицательные для водителя последствия, иногда наоборот.